|
| 資料圖片：中國環境與發展國際合作委員會圓桌會議 |
中評社北京1月21日訊／2010年將成為世界各國努力調整經濟結構、尋求世界經濟合作的新模式、新方向，順利完成共同退市的最優戰略，從而真正走出這場危機最後一階段的關鍵一年。《上海證券報》發表復旦大學經濟學院副院長孫立堅文章表示，但世界所面臨的共同挑戰，卻依然沒找到合適的應對辦法。這主要反映在三大方面：在目前沒有出現可以與美國市場抗衡的金融市場和金融體系的前提下，世界該如何來監管美國在管理財富上惡意利用 “壟斷”力量？在世界經濟“嚴重失衡”的大環境下，是通過貿易保護主義和國際組織的強烈干預來縮小失衡的程度，還是順應市場的自然分工格局繼續發揮國際貿易的比較優勢，尋求世界整體經濟利益的提高？如果沒有一個有效的國際政策協調機制去“約束”各國“看似獨立的”經濟政策可能帶來的巨大的負外部性，不僅會使其他國家政策獨立性和有效性受到很大威脅，甚至可能導致世界經濟運行機制和國際金融市場面臨二次探底的風險。
文章稱，令人擔憂的是，雖然各國都意識到了上述問題的嚴重性，但是所開出的藥方卻相差甚遠。歐洲陣營的發達國家，基本認同在金融全球化環境中，應建立一個統一的全球攜手運行的國際監管體系。比如，應建立全球金融業務風險評估基礎上的審慎性監管，限制過度的杠杆和賣空交易，信用評級機構的信息披露機制，公允價值的會計制度改革（包括對抵押資產的評估方式），金融機構的薪酬約束機制，消費者保護措施，甚至中央銀行“最後貸款人”職能的透明化要求也都應納入到統一監管的體系中。
新興市場陣營的國家，比如東亞，則更擔心美元主導的國際貨幣體系對自身財富所帶來的危害，尤其是當美國退市政策失效，美元全球泛濫，美元財富由此縮水日趨嚴重時，這些國家的經濟穩定性就會捅出新亂子。杜拜主權基金危機已足夠說明問題了。同時，商品出口國家也意識到美國本土形成的越來越強大的貿易保護主義勢力對未來自身貿易立國戰略的嚴峻挑戰。他們對上述第一和第三個問題高度關注，而又十分無奈，於是，他們轉而團結一起，尋求多種多樣的分散風險和互助發展的合作方式。
|
