【 第1頁 第2頁 第3頁 】

王文洋入主綠媒民視一為神功二為自己？

http://www.CRNTT.com   2010-02-10 08:23:29

另外，相關報導也表示，“民視”高層為自保，正計劃引入新金主，接觸對象包括李嘉誠。其實，去年即傳出李嘉誠有意收購“民視”股權的消息，今年初更傳聞“民視”總經理陳剛信要親赴香港，和李嘉誠簽署“備忘錄”。此事深受民進黨重視，認為本土電視台若被港商主導，後果將不堪設想，蔡英文還為此事詢問“民視”創辦人蔡同榮，不過老蔡對小蔡否認了此事。 　　從目前情況看來，李嘉誠要收購“民視”之說，或許當初他確是曾經有此構思。而以李嘉誠的政治立場看，收購“民視”等於是改造一個立場偏綠的無線電視台，使台灣的五個無線電視台都一統偏藍或中立，對改善台灣地的輿論環境，甚有益處。但問題是，據台灣地區的相關法令規定，無線電視是“國家”稀有財，須百分之百屬於“本國”資本。李嘉誠如收購“民視”，將遇到法令障礙，也將遭到民進黨的強烈杯葛。年前有線電視“TVBS”被扁政府相關部門以大股東是香港公司，違反相關法令為由予以開罰，並遭到民進黨“追殺”，就是前車之鑑。而王文洋是台灣居民，雖然他在大陸有重大投資項目 ，但其“根”卻是在台灣，最近又與王永慶的“二房”、“三房”和解，更是屬於台灣企業主，因而就將不會存在此類問題，要入股甚至是入主“民視”，較易解決適法的問題。 　　但王文洋是屬於科技教育專業出身的商界，從未經營過媒體，而媒體又是“燒錢”的事業，為何卻要“觸電”？看來，主要是出於政治考量，而非“一盤生意經”。此“政治考量”，既有可能是與李嘉誠打算收購“民視”的動機相似，亦即改造台灣地區唯一一家顏色偏綠的無線電視台的政治立場。這是為“公”的一面。至於為“私”的另一面，亦即最主要的動機，則是要為自己在二零一二年參選“總統”搶佔輿論制高點。 　　實際上，台灣地區電視媒體的輿論影響力以至是輿論導向能力，是十分強大的。因此，在當年“中視”、“華視”、“台視”三家主要的無線電視台都直接或間接地掌握在國民黨的手中，使到民進黨在輿論主導上屬於下風之時，民進黨的一些有錢之士才千方百計地要拼湊資本創辦“民視”，以替民進黨發聲。當然，董事長蔡同榮更是要利用“民視”來為自己參加“立委”、“立法院長”選舉和民進黨主席選舉作助選輿論工具。當“黨政軍退出媒體經營”法令生效後，蔡同榮還依依不捨。顯然，王文洋是要拿下“民視”經營權，將“民視”作為自己在二零一二年參選“總統”的宣傳機器。 　　從王文洋選擇收購“民視”的動作看，他倘確是在二零一二年參選“總統”，其主要的拉票對象應是淺綠和中間選民。實際上，一方面，“民視”的總部雖然設在台北市，但其廣播基地主要設在南台灣，而且其受眾對象也主要是南台灣民眾，而且確是對南台灣民眾具有很強的影響力。另一方面，“民視”長期被視為是立場偏綠，而其創辦人蔡同榮、張俊宏等人都是民進黨的“大老”級人物。因此，“民視”的觀眾群和主要影響力所及，當然是以泛綠受眾為主。因此，王文洋立心是要與民進黨搶奪選票。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】