降低大學學費 值得考慮

http://www.CRNTT.com   2010-02-19 12:39:48

降低高等教育學費，可以變相還富於民。 　　中評社香港2月19日訊／“在近九成網友希望降低大學學費，大學生遭遇就業寒冬的現實面前，反思溫總理樸素的窮人教育學，教育主管部門控制大學招生規模，提高大學生培養質量，拓寬大學生就業渠道，理清大學培養成本這筆糊塗賬，下調大學學費標準，讓利於民，值得考慮。”《大公報》今天登出葉祝頤的文章“降低大學學費值得考慮”，提出上述觀點。文章內容如下：    　　“積極配合省物價部門，對全省高校現有學費標準進行測算和清理，調整收費標準。”湖北省教育廳在2010年工作要點中透露的這一信息，近日引發廣泛關注。網上調查顯示，九成網友認為目前高校的學費不是低了而是高了，同時也有九成的網友認為高校的學費應該降低。 　　湖北省教育廳透露調整高校標準的消息或許是為漲學費做準備，沒想到遭到輿論的強烈抵制。近九成網友呼籲大學降低學費，這或許讓教育部門有些尷尬。但是教育部門顯然不能忽視這樣的民意。筆者手頭的一組大學學費數據頗能說明問題。去年4月17日《新京報》報道：過去十年，中國大學生的人數增加了5倍。在高等教育投入經費中，學生的學費增加了18倍，而政府部分的投入只增長了3.5倍。 　　　　　　　　　　　“下調學費”應成現實 　　近年來，我國高等教育規模取得了較大發展突破。大學生人數增加了5倍之多，就是證明。在大學教育從精英教育走向大眾化教育的現實語境下，政府高等教育經費投入增長低於學費增長速度，本可以理解。但是政府投入增長3.5倍，學生學費漲18倍，這組對比鮮明的數據讓人難以釋懷。 　　對於學費過高的問題，大學生更是有著切身體會。08年12月，在重慶舉行的2008年全國大學生數學建模競賽中，獲得一等獎的幾組同學都通過數學模型得出“中國高校學費偏高”的結論，大學生們更是精確計算出“學費應下調12.84%”。 　　但是，“下調學費”的期待會從模型走向現實嗎？我看，有點懸。且不說官方沒有傳遞過任何下調大學學費的信息，有人不僅不認為學費偏高，還有專家學者聲稱“學費太低”，嚷著提高學費。張維迎教授與茅於軾先生就是持這種觀點的專家代表。茅於軾作客“嶺南大講壇?公眾論壇”時，就明確贊成大學提高學費。茅先生認為，目前高校裡，窮人孩子的比例只佔到10%─20%。如果高校學費降低，是讓不窮的人，有能力支付高學費的人搭了便車。最好的方法是通過提高學費，以增加更多的獎學金和助學貸款，來解決窮人上學的問題。 　　多收富人的錢再來補貼窮人，“劫富濟貧”多好啊。茅先生的說法在理論上或許是成立的。但是我不知道茅老先生聽了九成網友與大學生代表對學費“偏高”的抱怨，看了中國大學學費10年漲18倍的數據，作何感想？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 “上不起學”時有發生 　　儘管中央已經建立了一套“獎、減、貸、助、免”資助困難大學生的完整體系，近年來，確有不少困難學生通過政府救助完成了學業，上不起學的矛盾得到了緩解，但是矛盾並未根本解決，學生上不起學的事情仍時有發生。2007年教師節前夕，溫家寶總理看望免費師範生時曾說：“希望教育部門、學校和老師更多地關注貧困家庭和孩子。學校的大門是向人人開的。讓所有貧困家庭的子女都能上學，真正享有受教育的平等權利，這就是窮人教育學。”在近九成網友希望降低大學學費，大學生遭遇就業寒冬的現實面前，反思溫總理樸素的窮人教育學，教育主管部門控制大學招生規模，提高大學生培養質量，拓寬大學生就業渠道，理清大學培養成本這筆糊塗賬，下調大學學費標準，讓利於民，值得考慮。