【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

政協委員唇槍舌劍與民主監督無關

http://www.CRNTT.com   2010-03-04 11:06:49

代表委員的提案議案成為民眾“批鬥”的靶子，問題可能出在某些代表委員身上。首先是他們沒有擺正自身的位置和背棄了自身的職責。人民推選他們當代表委員，本是委托他們代表人民對政府進行監督，約束政府權力，監督政府花錢。可許多代表委員却反而站到了政府權力那一邊，有的為迎合政府“聞稅則喜”的偏好，提出許多收費增稅的餿主意，有的為政府的擴張權力和侵犯民權提供論證(嚴琦委員的“取消所有社會網吧而由政府辦”就帶著這種色彩)——當代表委員不去監督政府而站到民眾對立面時，與民眾的衝突自然在所難免。 　　“兩會硝烟”由此而生，無關民主監督，而是監督者自身的內耗。 　　最希望看到這樣的硝烟場面，一個人大代表拍案而起痛斥政府部門亂花錢，一個政協委員把部委高官問得啞口無言。不是像現在這樣，代表委員與政府間沒有硝烟，而與民眾打得不亦樂乎，喧囂的場景都是代表委員“雷語”引發的“血案”。（作者：曹林） 新聞鏈接： 從鄭淵潔“减少弱智提案”說起    　　中國網；3月4日 　　著名童話大王鄭淵潔3日在其新浪微博中稱，“我如果是代表或委員，我參加兩會的第一個提案將是：《關於如何减少弱智提案的提案》。”（3月3日 《環球時報》） 　　童話大王鄭淵潔的一個假想是：我如果是代表或委員，將提出《關於如何减少弱智提案的提案》。這引起了不少媒體和網友的關注，那麼，我們該如何解讀這種現象呢？ 　　《關於如何减少弱智提案的提案》當然是一種反諷。現實中，雷人的提案實在是太多了，有些還鬧出了笑話，可以說，已經到了政協委員麻木而公眾憂慮的程度，只是不少政協委員要麼故做不知，要麼是混淆視聽，以至於引出了《關於如何减少弱智提案的提案》的議題。這不能不說是一種尷尬。 　　事實上，演員鞏利曾提交過一份提案“保護環境，從我做起”，有不少人撰文認為“鞏提案”儼然一篇小學作文或一個活動倡議書，跟“參政議政”的距離實在相差太遠了。還有的人士提出了“國家不應提倡國內游”、“女性經期休假”、“城市居民付費獲得二胎生育指標、農村居民放棄二胎生育指標獲得補助”、“小學應增加繁體字教育”、“外國人和中國人結婚交納保證金”、“石家莊名字太土”、“開展審美情緒教育”之類的空洞無物，敷衍了事的提案，看到這些現象，就可以知道《關於如何减少弱智提案的提案》是切中問題要害的，而類似調侃的話語之所以得到關注，更與不少委員的提案無法擔當起公眾的期待有關。 　　如此以來，《關於如何减少弱智提案的提案》是反諷，但是，也未嘗不是期待，是政協委員們積極履行職責的動力所在。去年，趙啟正先生說，應該允許委員說各種各樣的話，媒體對這樣的話應留一點寬度。筆者是贊同這點的，但是，我們不能毫無原則地允許政協委員浪費參政議政資源，更不能允許不負責任的政協委員堂皇混迹于國家的議事殿堂。這不但是對民眾的不負責任，也是政協委員自身身份意識淡漠的表現。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】