【 第1頁 第2頁 】

公民黨“專業形象” 已是面目全非

http://www.CRNTT.com   2010-03-13 10:19:20

澄清是非 反駁余若薇謬論  　　日前，全國人大常委會法制工作委員會副主任李飛終於正式反駁上述謬論，李飛的澄清顯然有一定針對性，就是對準公民黨及部分法律界人士故意扭曲法律原則，誤導市民作出了澄清及反駁。李飛明確指出，中國憲法不設“公投”制度，所以搞“公投”是從根本上違反了基本法，不符合香港現在的法律地位，並不點名批評公民黨黨魁余若薇的“法律無寫就可以做”，是對法理常識性存有長期誤解，不能以民事法來理解公法。李飛的說法一針見血地指斥了余若薇的詭辯，余若薇的問題就是故意以民事法“法律無寫就可以做”的標準去闡釋政治體制範例。民事法規管的範圍是私權利，是公民一般的事項，簡單而言香港法例沒有禁止的市民就可以做，而不違法，例子就是那位電台主持人，雖然在城市論壇多次大放厥詞，但只要沒有違反法例，並且上司覺得他沒有問題，他當然可以繼續擔當主持發表偉論，難道他認為他的就業權利與政治體制，與基本法的公權力有關嗎？這樣他可能太高估自己了。  　　事實上，有關公權力與私權利的分類，有關民法及公法的區別，打開一般法律教科書都可以知道，基本法規管的是本港的公權力，自然不能根據民法中“法律無寫就可以做”的原則，而必須依循“法沒有授權就不容許”。那末，“公社”現在利用補選來推行“公投”，一是“公社”五名前議員，是建制內的一員，自然與公權力有關。二是“補選公投”涉及一億五千萬元公帑，如果“公社”自掏腰包，大搞民間“公投”，那是另外一回事，但現在使用公帑就與公權力有關。三是“公社”將補選定位“公投”，本港沒有什麼“公投”制度，基本法亦沒有授權，“公社”創製這樣一次“公投”，自然是挑戰基本法。邏輯是很清晰，理據亦是一目了然，可惜公民黨等人就是故意不提這些理據，死咬民法的準則，藉此為這次“公投”消毒，這次人大法工委明確澄清，將令“公社”原形畢露。  　　　　　　　　　　　　及早修例 堵塞漏洞  　　至於余若薇說既然他們違反了基本法，為什麼不檢控他們，這真是一個好問題。因為基本法只是規定本港的根本性制度，如政治體制、預算、經濟等，而檢控屬於刑法範圍，如果當局將來制定法例，禁止違法創製“公投”，這樣“公社”未來推動“公投”，自然要被檢控。但現在沒有相關法例，自然沒法向他們提出檢控，正如陳弘毅教授指出，“公投”活動沒有觸犯本港的刑事法，故特區政府不能作出任何檢控，但確實有違基本法精神。這並不代表他們沒有違法，不過是沒有相關的刑法而已。但余若薇的說法至少提醒當局，必須及早修法堵塞漏洞，以免“公社”繼續利用現時法例的灰色地帶，不斷推動“公投”，挑戰基本法挑戰中央，這樣香港將永無寧日。  　　一場“公投”就是一面照妖鏡，照出了公民黨所謂法律精英，在政治面前不惜放棄尊業，故意扭曲法律，張冠李戴，誤導公眾，這樣的政治也太不堪了吧！

【 第1頁 第2頁 】