【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

阿披實能否化解“血光之災”

http://www.CRNTT.com   2010-03-21 08:27:15

優勢二 鬧事為私，不得人心 　　“紅衫軍”的每次遊行，背後都有前總理他信的影子，這次也不例外。2月26日，泰國最高法院政治家刑事案法庭就他信760億泰銖巨額資產歸屬案作出判決，法院認定他信在擔任兩任總理期間，存在以權謀私的行為，其資產中有463億泰銖（約合14億美元）財產為不正當收入，予以沒收。這次“紅衫軍”遊行示威的一個重要原因就是為他信鳴不平。由於此次遊行示威帶有很強烈的為他信個人謀取利益的色彩，而他信的財產又很大程度上是當政期間貪賄所得，所以得不到普通民眾的支持，甚至引起反感是必然的。這一點，從參與遊行的人數上也可看出，“紅衫軍”領袖最初誇口要組織100萬人聚集曼谷大遊行，但實際上人數最多時也只有15萬人左右。當然，這背後還有個上不了桌面的原因，很多參與遊行的示威者並非他信的支持者，他們參與遊行是領取報酬的。他信巨額財產被沒收，“紅衫軍”的活動經費必然大受影響，也是這次遊行人數遠遠少於預期人數的重要原因。在向總理府和阿披實私人住宅潑灑人血之後，這次遊行的高潮已過，“紅衫軍”銳氣漸失，人數漸少，雖然他信在國外鼓勵他們繼續堅持，但現在仍在曼谷大街上的只有2.5萬人左右。 　　優勢三 處理得當，破圍有望 　　在面對這次“紅衫軍”的大規模遊行示威時，阿披實反應迅速、處理得當，顯示了一個成熟政治家的政治智慧。首先，他明白泰國當前穩定壓倒一切的大方向，處理此事時遵守的根本原則就是不發生暴力衝突。他及時取消對澳大利亞的訪問，留在國內部署一切；他充分調動了軍警力量，對示威者保持一定的威懾力，防止局面失控；他又非常“軟弱”，即使“紅衫軍”把血潑在他家門口，他也毫不阻攔，任其所為。對於“紅衫軍”提出的解散議會下院的要求，他雖然表示政府並未犯錯，予以明確拒絕，但又願與“紅衫軍”進行談判，表現了政策的靈活性，在“紅衫軍”一口回絕了阿披實的談判要求後，出現暴力衝突的責任已經全部落在了“紅衫軍”的肩上。事實上，在阿披實的一套“化骨綿掌”打出後，“紅衫軍”勢頭減弱，這次遊行示威無果而終的可能性大增。 　　一個變數 軍方 　　阿披實防止“紅衫軍”的遊行示威發展成暴力衝突的一個重要原因，就是對軍方的擔憂。一旦示威發展成暴力衝突，不出動軍隊就不可能平息局面。泰國軍隊曾經多次發動政變，成立軍政府，是泰國政局動蕩的一個根源。阿披實很擔心那種局面再度出現。如果出動軍隊還不能控制局面，那麼泰國要麼再度發生軍事政變，成立軍政府，要麼阿披實本人變成軍人政權的代表。不管是出現哪種形式，都是深受西方民主文化熏陶的城市中產階級代表阿披實所不願意看到的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】