【 第1頁 第2頁 】

昆明城管民衆衝突中誰在說謊

http://www.CRNTT.com   2010-03-30 11:37:09

3月26日夜間至27日淩晨，昆明北倉村大量群眾和城管隊員發生衝突，最終警方與城管多輛汽車被燒毀，並有數十名群眾被拘捕。 　　中評社北京3月30日訊／昆明市五華區副區長就城管與民衆衝突事件通報稱，3月26日夜間至27日淩晨，城管部門在正常執法中與違法占道經營者發生糾紛，引發不明真相群衆圍觀，並發生衝突。公安機關依法強行處置，將涉嫌“打、砸、燒”的40人帶離現場進行盤問。此間《京華時報》今天登載王艶明的評論“昆明城管民衆衝突中誰在說謊”，對此提出質疑。《東方早報》評論文章則指出，民意對城管正在敵意化。這種敵意，是基於每一個人對生活中發生的各種現象的直覺與判斷長期形成的。日常生活中，每當民眾與城管等地方政府部門之間發生衝突之時，各種權力間就形成共同體，形成權力鏈，令民間社會長期處在消極被動狀態，一般民眾對此既無奈，又不滿。這種不滿情緒如同在每一個心中裝上了火藥，遇到機會，這種情緒就會被引爆，從而釀成事端。詳細內容如下： 　 　　昆明市五華區副區長就城管與民衆衝突事件通報稱，3月26日夜間至27日淩晨，城管部門在正常執法中與違法占道經營者發生糾紛，引發不明真相群衆圍觀，並發生衝突。公安機關依法強行處置，將涉嫌“打、砸、燒”的40人帶離現場進行盤問。 　　又見不明真相的群衆，而且導致10輛車被掀翻、9名城管人員和4名民警受傷，這起“群體事件”必將接受法律的公正拷問。但在拷問前，應該讓現場內外“不明真相群衆”了解真相，從而讓事件經得起法律公正拷問之外，也能經得起輿論的評判。 　　與五華區政府新聞通報會的內容不同，當事人和現場群衆在諸多細節上都有別樣說法，而且，這些細節對事件定性至關重要。首先，在事件的肇因上，官方說是小販楊勝秀拒不接受處罰，城管人員擬依法暫扣三輪車，在拉扯過程中當事人倒地。但目擊者描述為：楊正欲推車離開，一名胖城管將三輪車推得四輪朝天，車子將楊壓在地上，滾出來的液化氣罐砸在楊的頭部致其昏迷。 　　目擊者這一描述，與在治療的楊勝秀回憶大體一致。目擊者與當事人非親非故，互不相識，且楊勝秀在事發後被送進醫院治療，記者於淩晨2點即對其作了采訪。也就是說，目擊者與當事人並不存在“串詞”嫌疑，但二者對事件的肇始過程說法一致，與官方說法迥異。 　　其次，在事件升級過程中，官方稱為防止事態擴大，警方到現場維持秩序，疏導圍觀人員；120急救車接通知後到現場把楊勝秀送往醫院。但目擊者說，楊勝秀昏迷後，圍觀群衆要求城管將其送醫，城管卻上車欲走，堅持不送老人就醫，才導致事件升級。若真如群衆所言，城管在此事件中顯然負有責任。

【 第1頁 第2頁 】