【 第1頁 第2頁 】

ECFA辯論 常識的勝利

http://www.CRNTT.com   2010-03-30 11:45:41

民進黨昧於常識的政治宣傳，其實是耍弄支持者。 　　中評社台北3月30日訊／香港沙田中文大學決策科學與企業經濟學系教授段樵今天在《中國時報》發表文章“ECFA辯論常識的勝利”，表示：“在野黨人才濟濟，想必深知，兩岸的ＥＣＦＡ，實際上不等於全面‘自由貿易’；看看各地經驗，將來也不可能達到此一境地。理論上的自由貿易只存在於經濟模型，或烏托邦中。何必在此時就加油添醋地放話，把年青人嚇得想用美工刀‘揭竿而起’？”文章內容如下： 　　日前奧巴馬在醫保改革方案於眾院通過後演說中，強調是“美國人的勝利、常識的勝利”。“美國人的勝利”，那是政客的套話；但說“常識（CommonSense）的勝利”卻凸顯了此次美國醫改方案具有兩黨意識形態之爭的基本性質。 　　許多論者說，在這個層次上，共和黨認為該方案是美國破壞資本主義、個人自由與市場經濟，向社會主義、政府導向的經濟制度演變的重要一步；但民主黨則認為，方案將更多美國人納入保障，體現以人為本的精神，反而有利於市場經濟制度永續發展。孰是孰非？只有將構想化為有實質內容的法案來辯論，也就是說，以具體問題，在常識層面來作“具體分析”。 　　同樣類比，在野主張制約兩岸經貿往來、以防台灣邊緣化；而執政黨認為簽訂自貿性質協議（ＥＣＦＡ），反而有利於台灣經濟持續發展，台灣才不至於被邊緣化。孰是孰非？怕也只能“具體問題、具體分析”，給常識面的思考一個空間。 　　報載大多數人樂見ＥＣＦＡ的公開辯論，這是此一議題在社會認知模糊，卻持續發燒下的一個主流民意，值得重視！但為了讓大家思辯得更有意義，不再糾纏在瞎子摸象的鼻子與大腿之爭，請在辯論之前，先只定“ＥＣＦＡ是什麼”？那應該是“現階段要與對岸商談的具體框架及實質內容”，請用這個作為理性辯論的基礎。

【 第1頁 第2頁 】