【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

誰能決定人民幣升值

http://www.CRNTT.com   2010-04-08 08:20:20

《新財經》：奧巴馬要求人民幣升值，真的能解決美國的出口與就業問題嗎？ 　　譚雅玲：中國和美國還沒有站在一條平行線上，在國際權威機構的界定中，美國是發達國家，中國是發展中國家。從中國出口的角度看，中國屬於低附加值加工性產業和產品的出口。而美國是高端壟斷、技術性很強、科技含量很高的產品出口。所以，美國市場低級的消費品是中國製造充斥的，而中國市場上的高端、比較先進的技術產品是被美國產品壟斷的。如果一概而論地談出口，兩個國家的結構起步和資質是有差別的，這與國際分工有關係。 　　左小蕾：中國對美國的貿易順差問題，中國也在調整，現在我們也在搞經濟結構調整，拉動內需，目的就是要減少對外部市場的依賴。從某種意義上說，把出口變成國內的需求，中國的順差問題可以解決。但是，對於美國來說，卻沒有太多好處，因為其他國家未必一時半會能代替中國低價格的一般消費品的供給。如果中國的出口被削弱的話，美國的商品價格還得漲上去，美國會有通脹壓力和價格上浮的壓力。所以，美國要求人民幣升值沒有什麼實質性的道理，對雙方都沒有好處。 　　人民幣升值 　　與日元升值不可比 　　《新財經》：上世紀80年代，美國逼迫日元升值，結果造成了日本資產價格泡沫，日本陷入令人痛心的“失去的十年”。這次美國要求人民幣升值，兩者有沒有可比性？ 　　譚雅玲：中國與日本之間沒有太大的可比性，因為日元在當時已經是自由貨幣，已經在“一籃子”貨幣當中了。所以，美國人在施加壓力的時候，可以通過“一籃子”貨幣的操控和貨幣組合來調整，日本的屈服可能與當時的貨幣狀況有關係。 　　人民幣目前不是“一籃子”貨幣，美國只能用輿論或國際貨幣基金組織來調整，但這種調整的可能性非常小。因為美國畢竟沒有籌碼，美國可以用手段、可以運用的空間應該不是很大，美國只能給中國政府施加壓力。從國際的角度看，日元升值也是一個教訓，美國如果再次使用這種手法，中國和世界的警惕性就會提高。日元升值是一個參照物，是一個敗筆。美國人要重用原來的伎倆，輿論壓力會很大。 　　張斌：我覺得當初的日元升值和今天的人民幣升值不可比。很多人對於日本經濟的解讀是錯誤的，當年並不是日元升值造成了日本經濟的泡沫危機，而是日元拒絕升值造成的日本泡沫危機，這也是日本學界的一個共識。 　　當年，日元不願意升值，所以日本政府採取了比較低的利率政策，帶來了資產價格的泡沫，導致了對日本的負面衝擊。日本的政策初衷之一，就是要保持一個比較低的匯率水平，但後來卻帶來了一系列負面後果。 　　《新財經》：中國政府會不會採取與日本類似的措施而重蹈日本的覆轍？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】