【 第1頁 第2頁 】

選情反映民意反感“公投”

http://www.CRNTT.com   2010-05-11 11:06:52

很多香港市民對反對派議員的“鬧劇”頗爲反感 　　中評社北京5月11日訊／“‘公投’一直得不到反對派主流力量的支持，單靠兩黨的基本票源將會輸得十分難看。但如果兩黨告急，反對派支持者最終可能避免‘公社’最終落敗，在不情不願下最終要支持兩黨候選人，達到催票作用。告急牌可說是‘公投’的最後殺著。社民連可能是故意營造黃毓民勢危的形勢，加上友好傳媒的宣傳，大打告急牌。不過，儘管社民連真的機關算盡，但‘公投’失道寡助卻是彰彰明甚，不論結果如何，‘公投’失敗已經難以避免。”《文匯報》今天登出郭中行的文章“選情反映民意反感‘公投’”，文章內容如下： 　　五區補選進入最後階段，香港大學民意研究計劃日前公佈第二輪補選調查報告。五個選區中，公民黨及社民連兩黨候選人在四個選區仍然遙遙領先，但九龍西的黃毓民的支持度不僅繼續停滯不前，與主要競爭對手白韻琴的差距更不斷收窄，現時只相差8個百分點。這情況不禁令外界大跌眼鏡，因為在其他四個選區，公社兩黨的候選人的支持度都大幅拋離對手，但在九龍西卻出現了如此異常的情況，難怪連親反對派的報章都指黃毓民勢危了。 　　這次補選的民調在四個選區都出現如此懸殊的情況，主因是這是一場非正常的補選，是公社兩黨議員以辭職來發動的一次“變相公投”，是一次擺明車馬挑戰基本法挑戰中央的舉動，所以建制派及大部分政黨都沒有參選，補選基本上是由公社兩黨唱獨腳戲，再加上一班大專生組成的“公社B隊”，以及一些獨立候選人所湊成。這樣的補選性質，這樣的候選人戲碼，這樣別有用心的一次“公投”，失敗已是不能改變，但同樣五名“公社”議員重返議會，社會的懸念也不大。 　　　　　　　　　建制派支持者抵制“公投” 　　誰都知道，建制派支持者傾向不投票，反對派政黨儘管不支持“公投”，亦斷無支持其他候選人之理，單靠公社兩黨的基本盤票源相信足以勝出，所以在四個選區的民調都顯示兩黨候選人大幅領先，但何以九龍西獨獨例外，不僅黃毓民的民意支持度不高，相反白韻琴得分卻直線上升，背後反映了什麼原因。筆者認為當中可能有三個原因，一是黃毓民一直是整個“公投”的核心推動人物，象徵意義較大，市民自然會將對“公投”的不滿轉到黃毓民身上，導致黃的支持率難以上升。二是近日社民連為拉動“公投”聲勢，不斷挑動政治對立，令市民擔憂這種激烈歪風蔓延，於是改為支持以“趕走癲狗”為號召的白韻琴。三是社民連的苦肉計，故意指示支持者在民調時作假，令民調結果不利於黃，藉此大打告急牌，催升九龍西以至整個“公投”的投票率。 　　黃毓民作為“公投”的主催者，是整個挑戰中央行動的核心人物，如果能夠將黃打下馬，不失為這次補選的一大勝利。因此，在初時確實有消息指建制派會派出重量級人馬到九龍西挑戰黃毓民。及後隨中央的嚴厲警告，社會亦理解到“公投”的禍害性，狙擊黃毓民之議自然不了了之。但儘管缺乏有實力的挑戰者，黃毓民的支持度仍然未見起色，一直維持百分之十幾，連被視為“公社”五人中實力最弱的陳偉業亦大為不如，與上屆高票當選的形勢大異，這個情況顯然與民意不滿“公投”有直接關係。多個民調一直顯示主流民意反對“公投”，但卻苦無反映的機會，雖然建制派聯手杯葛，但不少選民的不滿卻難以遏抑。然而，在其他選區的候選人不是“公投B隊”，就是面目模糊，政綱差距不大的候選人。相反在九龍西的候選人卻是涇渭分明，針鋒相對，市民要反映對“公投”的不滿，自然是支持打擊黃毓民最猛最狠的白韻琴身上，令到白的支持度持續上升，相反黃卻停滯不前。

【 第1頁 第2頁 】