【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

日本如何走向軍國主義滅亡道路

http://www.CRNTT.com   2010-06-16 09:20:21

資料圖片 　　中評社北京6月16日訊／很多人想不通，二戰時日本沒事跑去偷襲珍珠港幹嗎？根本是自尋死路，不然中國日後的命運還真的很難說。有人覺得推動日本做出此等蠢行的原因是石油，當時日本生產的石油大概只能滿足自身5%的需要，超過90%要從美國進口。那頭美國一斷油，日本的戰略儲備僅夠支持一年半，窮途末路，只能豪賭一把，看看能否出奇不意，一擊打垮美國。 　　但這還不是根本原因。事實上，是日本在明知會觸怒美國的情況下仍去攻擊南部法屬印度支那，這才換來了禁油的處罰，本來是根本不該有這麼一茬事兒的。有些事情的發生，往往是在很久以前，某個看似無關緊要的小因素決定好的。日本敗亡的源頭，最早可以追溯到1877年。當時日本叛亂四起，議會制再過兩年就要實行，叛亂雖被平息，保守派卻擔心亂黨的餘孽不用拳頭說話而改用嘴說話，到時候他們進了議會，人模狗樣的做了官，還不知日本會變成什麼樣子。 　　山縣有朋抓住這個機會，大肆鼓吹“軍隊統帥權”，要讓軍隊“直接效命於天皇”，以免被亂黨利用。所謂“軍隊統帥權”，就是說軍隊完全不受政府控制，你走你的獨木橋，我走我的陽關道，你聽命於天皇，我也聽命於天皇，誰也不比誰大。有些日本學者指出，這個“統帥權”說白了就是軍隊可以無法無天，完全不受管制。事實上也是如此，天皇只是個象徵性的人物，偶爾才發句話，整個日本軍隊實際上是受山縣有朋個人控制。而到了二戰時期，表面上軍隊和政府是平行的，但因為某些特殊的原因，軍隊其實完全壓倒了政府。 　　除此以外，還有一個“現任武官制”，即內閣陸軍、海軍大臣必須由現役軍人擔任。這成了二戰時日本軍隊挾持政府的一大法寶，出了什麼事就不給內閣派人，少了兩個大臣，這內閣還怎麼玩？但這並不是關鍵因素，關鍵因素仍在於上面那個“特殊原因”。1913年，“現任武官制”被內閣廢除，到1936年，日本首相廣田弘毅在軍部的壓力下，不得不又恢復了“現任武官制”。 　　這麼荒唐的政策，照理來說是不該實行的。但當時的內閣出於對叛黨的恐懼，再加上“直接效命於天皇”這一條確實“聽起來很美”，似乎並無不妥，於是便飲鴆止渴，把整個軍隊的控制權交給了山縣有朋。山縣有朋這發跡之路，倒是跟希特勒有幾分相似。不過他沒希特勒那麼遠大的抱負，坐擁軍權，壞事確實幹了不少，可沒能幹出什麼太了不起的壞事，所以倒也沒人當回事。直到五六十年後，這個小小的制度才體現出無窮無盡的惡果，這時的日本政府想再奪回山縣繼任者們的權力，卻發現已經太遲了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】