【 第1頁 第2頁 第3頁 】

社民連四處開火 極怕政改通過

http://www.CRNTT.com   2010-06-21 11:24:23

社民連才是“出賣港人” 　　社民連最喜指責他人“出賣民主”，批評他人“立場不堅定”，但事實上社民連等激進勢力才是本港民主的最大阻力，才是民主發展的一大“毒瘤”。一方面他們擯棄了妥協而獨沽鬥爭，寧願一拍兩散的思維，對於推動政制前進根本沒有幫助，反而是連番扼殺了政制的進程。另一方面，他們在社會上肆意鼓吹“暴民政治”，以激進的手段去打壓異議聲音，在社會上營造白色恐怖，已經不斷毒化本港的政治環境，令社會陷入黨同伐異的對立環境，這樣對民主的發展百害而無一利。社民連說別人“出賣民主”，其實他們才是“出賣港人”。 　　借鑑不同國家及地區的民主發展史，一個社會如果對立嚴重，激進思潮泛濫，推行民主不但達不到改善管治的目的，反而催生更危險的政治災難。遠的如十八世紀的法國大革命，雅各賓派藉民粹主義上台，行的卻是恐怖統治，法國人民深受其害，最終更導致帝制復辟。近的如台灣在1993年，李登輝已經積極推動“入聯”、“修憲”，一步到位地落實普選，但急進式的民主罔顧了台灣省籍衝突，族群撕裂等環境，普選不單發揮不了解決矛盾的作用，反而激化了衝突。陳水扁執政八年更肆意操弄族群議題，將台灣分裂成兩個社會。泰國的城市與農村的貧富懸殊嚴重，城市人與農民長期對立，在民主政制下反令城鄉對立加深，彼此各不相讓，紅衫軍、黃衫軍衝突此起彼落，政府更迭頻繁，民主徒有其形。這些例子都說明了民主發展不能脫離社會的實際環境。如果社會對立嚴重，“暴民政治”泛濫，民主普選反會加重對抗，令民主變質。 　　社民連等激進勢力在社會鼓吹“暴力解決”問題，動輒羞罵踩場，毫無民主量度，行為就如俄國無政府主義者巴枯寧的格言“破壞是創造的手段之一，甚至不要求創造和建設，只要求破壞”一樣。不少青少年在潛移默化之下，遵循了這一套與民主背道而馳的行為標準。社民連在社會上鼓吹的一套“暴民政治”，才是本港民主的最大敵人。基本法第45條和68條強調要根據實際情況和循序漸進的原則最終實現雙普選的目標，正是考慮到普選必須有相應的制度建設等配套，令民主能夠在本港落地生根。現時最重要的工作是通過政改方案，下一步就是要為將來的普選作好各種制度準備，根除“暴民政治”的土壤，將社民連掃入歷史的垃圾桶。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】