石之瑜：撤飛彈的軍事意義非常大

http://www.CRNTT.com   2010-08-02 11:53:05

“不撤有敵意”與“撤了無意義”，台灣有些政客到底要甚麽？ 　　中評社台北8月2日訊／台大政治系教授石之瑜今天在《聯合報》發表文章“撤飛彈沒有軍事意義？”，認為“對國民黨甚至華府而言，撤飛彈的軍事意義應該非常之大。因為只要台灣沒有追求台獨，而有朝一日北京卻重新部署，表示北京軍事戰略出現重大調整，導致已和平化的區域重新面臨軍事升高的威脅，厥為嚴肅的國際大事，撞擊區域軍事平衡與全球地緣政治。以此反推，北京若真能撤除沿海飛彈，則在台灣不統不獨不武原則不變下，北京軍事戰略穩定與否，將可一目了然。”文章內容如下： 　　北京軍方發言人提到大陸撤除沿海飛彈的話題，引發各界質疑，認為撤除飛彈沒有軍事意義，因為撤除的隨時可重新再布防。這樣的立場與早先朝野爭相指控大陸部署飛彈的表現，南轅北轍。應該說，自江澤民訪問布什農場開始的這個話題，讓台灣朝野警覺到，撤飛彈的話題可能不再是資產，因而紛紛未雨綢繆打預防針。但是，撤飛彈真的沒有軍事意義嗎？ 　　撤飛彈要時間，就如同部署飛彈也需要時間一樣，在衛星上必可偵測。重新布防一開始，華府就會知道，華府知道後，會詢問北京，且台灣也會知道。台灣一知道，朝野就會躁動；華府詢問北京未果，華盛頓時報照例會放話，然後歐盟會反應。飛彈還沒部署完，CNN、BBC、FOX都已報導評論，這時，面對龐大國際壓力的北京必須說明自己意圖。 　　如北京沒有重大危機感或合理說詞，如何可能重新部署？如北京有重大危機感或自覺合理的說詞，那原因何在？是什麼發展造成北京的重大危機感？這些想必事前早就人盡皆知，何需事後再詢問？恐怕事前美台雙方早有軍事動作，故此間孤立地探討北京撤除的飛彈會再部署，其實顯得自己心虛。 　　如果撤除飛彈將來又再布防，當然不可能只繫於北京一念之間，勢與之後在台灣的發展或政策息息相關。既然今天撤飛彈是因為台獨的疑慮降低，可見北京的思維是，飛彈不是促統用的，促統靠的是軟實力，必須通過長期地給台灣人民辦實事、讓實利才能達到，那將來北京又決定重新部署飛彈的唯一動機，當然就是因為台獨又起。 　　國民黨所得意的，是在2008年執政後釀成兩岸和解氣氛瀰漫的政策，讓北京願意接受兩岸政治現狀，反獨為先，促統不急，在外交休兵上讓步，如今連撤飛彈都成為話題。但如果國民黨的終極意圖在於台灣獨立，自應同意民進黨主席蔡英文直率點出的，由於撤飛彈是以一個中國原則為前提，便非善意，既然撤除的可以短時間內重新布防，當然撤飛彈的軍事意義該質疑。 　　但對國民黨甚至華府而言，撤飛彈的軍事意義應該非常之大。因為只要台灣沒有追求台獨，而有朝一日北京卻重新部署，表示北京軍事戰略出現重大調整，導致已和平化的區域重新面臨軍事升高的威脅，厥為嚴肅的國際大事，撞擊區域軍事平衡與全球地緣政治。以此反推，北京若真能撤除沿海飛彈，則在台灣不統不獨不武原則不變下，北京軍事戰略穩定與否，將可一目了然。