【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

綠營喧囂啼不住，ECFA已過萬重山

http://www.CRNTT.com   2010-08-18 07:58:48

國民黨“立法院”黨團對“ECFA”能盡快順利通過，是極為認真其事的。為了緩和對立氣氛，作出了若干妥協讓步。比如，針對在第一次臨時會討論“ECFA”逕付二讀程序時，民進黨團曾以“吳敦義必須到立法院備詢”作為審議“ECFA”的交換條件，國民黨主動提出了邀請吳敦義先行就“ECFA”進行答詢，再逐條審查，全案表決，因而才有“閣揆答問，逐條審查，全案表決，附帶決議”的原則。再如，民進黨可能也自知按《立法院職權行使法》第七條“立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案，除法律案、預算案應經三讀會議決外，其餘均經二讀會議決之”的規定，並不屬於法律案、預算案的“ECFA”，確是具有逕付二讀的適法性和正當性，因而其所提出的“逐條表決”訴求不具法律依據。但是，顯然是“跌落地還要抓把沙”的“阿Ｑ精神勝利法”心理在作祟，再加上必須向深綠選民作出“交代”，因而由民進黨團總召柯建銘提出了“全部條文發言完畢後，依序處理，再全案進行表決”的解套方案，亦即以“逐條提出修正動議”的方式來偷渡“逐條表決”，但卻也等於是間接地承認了“全案表決”，因為倘在程序表決中否決“逐條表決”，“逐條提出修正動議”也就成了一句空話。這就形成了“一個表決，各自表述”的處理方式。據說，柯建銘就此方案要求王金平詢問馬英九的意見，馬英九在權衡利弊後，為盡快通過“ECFA”，同意接納此方案，“立法院”朝野黨團取得共識，這也是在審議“ECFA”過程中，朝野黨團唯一的共識。 　　頗具諷刺意味的是，民進黨團在第一次臨時會時，極力要求吳敦義赴院備詢，但在第二次臨時會前，國民黨團主動提出邀請吳敦義赴院備詢，又輪到民進黨為不幹了。顯然，在“ECFA效應”發酵之下，民進黨團面對著吳敦義，即使是強詞奪理，也將討不到甚麼便宜，反而讓民眾對其“為反對而反對”更為生厭。何況，即使是牙尖咀利、反應靈敏的蔡英文，都辯不過較為木訥的馬英九；民進黨的“立委”們再潑辣刁難，在面對辯才無礙、能言善道的吳敦義，豈非更將出醜？實際上，過往就有吳敦義在到“立法院”答詢時，面對民進黨“立委”的攻勢，往往能四兩撥千斤，反唇相譏使其下不了台的紀錄。現在“ECFA”已在社會上樹立了正面形象，民進黨“立委”要與吳敦義辯論“ECFA”，不但將討不到便宜，可能還將會遭到吳敦義“修理”一番。既然如此，就乾脆高掛“免戰牌”，拒絕接受國民黨的“好意”了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】