【 第1頁 第2頁 第3頁 】

網絡中立原則的謬誤

http://www.CRNTT.com   2010-08-18 10:51:36

※網絡中立實質：互聯網領域的“共產均貧富” 　　源於黑客文化：對網絡資源免費使用的願景與訴求    　　網絡中立原則就好比公路運營商不得對任何交通手段施加限制或差別對待，你只要修了條路，就必須允許行人、馬匹、牛車、拖拉機、坦克、重型工程車，統統在上面跑，不許指定專用道，更不許差別收費，即便某些車輛會嚴重妨礙道路順暢和安全。該原則不過是源自於黑客文化中對網絡資源免費無礙使用的願景與訴求，其荒唐之處一眼便知；若經立法而成為強制性規範，無疑將捆住服務商創新和投資的手腳；但遺憾的是，它如今已儼然取得了道德信條的地位，並吸引到了不少信奉者。    　　低資費搭了高資費用戶的“便車”    　　在一個利益相互糾纏的商業社會中，追求純粹的網絡中立也確實有些不合時宜。眾所周知，如果過分強調網絡的中立性，強調網絡的公共屬性，那極有可能產生經濟學中所謂的“搭便車”的現象，從而造成一部分人群不勞而獲，或者廉價的享受了高端成果，挫傷電信運營商投資建網的積極性。比如一個人在點煙花給自己玩，但周圍人看到眼花卻不需要為此付出成本，所以網絡中立在客觀上造成了搭便車現象。    　　網絡中立是對上網權和信息權的誤解    　　該原則的提出，既未經任何產業經濟學的分析，也缺乏對創建一項新型權利的必要性的法理論證。網絡中立主張、上網權，和其它種種肯定性權利主張一樣，是基於對權利這個法律概念的誤解，你保有一項權利，並不意味著你可以做什麼，而是說別人不能對你做什麼；你有言論自由，是說別人不能封你的嘴，而不是報社有義務刊發你的文章，更不是別人有義務把耳朵凑過來聽你嘮叨。同樣，你有上網權，是說別人不能阻止你去購買上網服務並實施上網行為，而不是說別人有義務給你一個網絡接口和一台電腦。網絡中立主張，其實就是主張那些無論購買了何種類型或價位的網絡服務的用戶，都該“共帶寬，均貧富”。（感謝專欄作者輝格對專題提供的幫助） 　　結　語 　　雖然強調網絡中立原則是擔心用戶選擇權被剝奪，但過分強調網絡的中立性是沒有必要的。當然，如果不存在一個充分競爭的市場，或者一個有效壟斷的市場，那麼網絡中立支持派所擔心的“互聯網的災難”就有可能發生。到那時，維護網絡中立性才顯得必要。 　　　   　　（來源：網易評論《另一面》2010年8月18日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】