【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

聲援方舟子就是聲援我們自己

http://www.CRNTT.com   2010-08-31 09:34:42

敬一山：講真話何時不再有危險？ 　　敬一山 媒體人 　　即使是那些僅僅需要常識就可辨別的虛假，往往也只有方舟子一個人站出來發了言。 　　“打假鬥士”方舟子被打了。據他的最新博文介紹，他是在家門口被兩個人襲擊，一個用疑似乙醚的東西企圖麻醉他，另一個手持鐵錘準備置他於死地。幸好方舟子“反應敏捷，跑得快，躲過一劫”。 　　一個人因為打假成了人所皆知的“鬥士”，這其實是件悲哀的事。古語說：“大道廢，有仁義；智慧出，有大偽。”這裡面自然有辨證的真理。打假成了名，一方面說明這世道假太多，另一方面更說明敢於指出假的人太少。方舟子遭襲如果確實和他打假相關，這無疑證實了上述判斷。行凶者恨他說了真話，同時相信滅了他以後，虛假就可以橫行。 　　稍稍回顧方舟子以往的打假經歷，我們會發現他所揭露的虛假，有的需要專業知識，有的其實只需要常識。但即使是那些僅僅需要常識就可辨別的虛假，往往也只有方舟子一個人站出來發了言。說真話似乎漸漸成了一些人的“特權”，真話只有他們敢說，只有他們能說，只有他們說了才有力量，所以韓寒甚至開玩笑說自己是說真話的既得利益者。這是怎樣的一種荒誕呢？ 　　方舟子在遇到襲擊之後，我們也會發現他的支持者甚多。這說明，那些躲在方舟子背後的沉默大多數，至少是敬畏真話的，他們“雖不能至，心向往之”。個中原因或者是覺得自己人微言輕，說了等於沒說，或者是因為自己信奉虛假比真誠更容易獲利，但是還有更可能的原因———覺得在很多問題上，公開說真話是有危險的。現實的經驗告訴我們，這並非杞人憂天。一些輿論監督記者屢屢被傷害，現在知名度如此的方舟子竟也不能幸免。 　　或許方舟子說話行事的風格存在爭議，但無論如何，他這次被打，直接挑戰了社會容忍的底線。因為大多數人的冷漠與膽怯，方舟子以一己之力抗拒層出不窮的造假者，碰到這種事或許也只是早晚的問題。但從另一個角度來看，這件事情再次說明真話環境的嚴峻，考驗公安部門的執法能力。期待案件及時告破，否則，那歹徒扔出的鐵錘砸中的就不僅是方舟子，而是砸向真話環境的一記“重錘”。（新京報）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】