【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

方舟子是最失敗的中國人？

http://www.CRNTT.com   2010-09-03 13:09:29

方舟子被打的必然 　　造假者和騙子們的逍遙，與方舟子的落寞形成了鮮明的對比，這實在是當下社會的一種怪現狀。而我覺得，此次方舟子被襲擊，甚至可以說是這種怪現狀發展的一個必然結果。因為對造假者缺乏制度性的懲罰，讓其逍遙法外，實際也是將打假者置於危險之中。  　　不是麼？當那些騙子們被揭露的時候，傳媒蜂擁而至，他們最初也一定嚇得哆嗦，但隨著輿論風頭一過，他們發現，一個正規的懲罰機制並沒有接踵而至。他們甚至可以動用各種關係，讓政治變成自己的私有品，讓司法充任其馬前卒。方舟子你揭露你的，媒體輿論你報你的，我自巋然不動，你又能奈我何？ 　　五次三番之後，騙子們就摸到了門道：沒有健全的制度跟進，媒體曝光是不用太害怕的，媒體輿論嘛，每一次都大驚小怪，每一次又忘得太快。 　　除了媒體，騙子們也發現面對的敵人只有方舟子一個人，而不是一個體制。因此，他們相信，錘殺了方舟子，就錘掉了打假之路。行凶者恨他說了真話，同時相信滅了他以後，虛假就可以橫行。因為，他就只有一個人在戰鬥。 　　行凶者之所以喪心病狂敢謀殺方舟子，還因為很多時候對這種事追究的力度實在不強。前段時間，與方舟子合作打假的《財經》雜誌編輯方玄昌，在下班途中被兩個人用鋼筋襲擊而受重傷，報案後，雜誌社兩次致函公安部門催促重視，結果得到的答覆是普通刑事案件，沒有警力。 　　方舟子表示：“如果方玄昌遇襲當時得到公安機關的足夠重視，馬上查案、破案，那將是對受害人的最大保護，我這次被追殺的事件也許就不會發生。”可想而知，歹徒的漏網，對惡行是什麼樣的一種示範作用？ 　　當然，根據以往的經驗，此次方舟子遇襲，關注度確實太高，如果政法委領導過問限期破案，破案概率不會太低。我還是要冷酷地說，方舟子被襲一案不破，我們的社會就難言有正義和法治，但即使方舟子一案告破了，很可能也只是人治的勝利。沒有健全的社會制度保障，即使方舟子安全了，這個社會中的那些無名的扒糞者、舉報者的整體命運依然堪憂。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】