【 第1頁 第2頁 】

方舟子案:肖傳國被抓獲還有許多問題無解

http://www.CRNTT.com   2010-09-27 09:46:45

其二，方肖之爭是否存在“枉法法官”？肖傳國落選院士後，以侵犯名譽權為名連續起訴方舟子，在2006年7月的一次判決中，武漢市江漢區法院判決肖傳國勝訴。而在2007年5月份，北京市一中院對肖傳國訴方舟子侵權案的判決卻是方舟子勝訴。北京市一中院的法官認為，對肖傳國的“反射弧”相關理論提出異議在學術上是允許的，這種理論在業界被認可的程度為純學術探討與爭論問題，學術上的爭論與分歧應在學術範圍內解決，而非依靠法律來解決學術分歧問題。如今，肖傳國被抓獲後，方舟子在微博中寫道：此案一破，意義重大，一則要挖出武漢枉法法官……那麼，當初的法官是否枉法，值得叩問。 　　其三，對學界該如何進行制度性的反思？以往學界之醜被披露後，往往是罵戰，從“抄論文”到“抄家夥”的血腥事例並不多見。肖傳國被抓後，筆者看到不少人反應激烈，有人說，肖某是如何發展演變到今日的，應是中國知識精英的經典案例；還有的說，中國科學界太尷尬了，假論文抄襲之類的不說，為了當院士，居然雇凶，爭名奪利這倆詞有了最恰當的用武之地……種種激憤之詞，委實切中了當下學界之現狀。如何還原學術界的純潔，已經是擺在學術界面前的問題。 　　其四，如何善待正義的良心？如何保護打假者？肖傳國被抓獲後，方舟子說自己已經“安心一點了”，但並不能就此放鬆警惕，“畢竟我得罪的人不少”。方舟子打假十年，得罪人無數，而打假者被打，的確具有諷刺意味，但不可否認，不單是方舟子，當下的任何打假者都遭遇或多或少的威脅，他們的安危何以保障？據悉，民間人士已為方舟子成立打假基金，而首善陳光標日前表示，打假可淨化社會空氣，考慮向打假基金施以捐助。如何讓打假者免於恐懼，確實是值得考慮的命題。

【 第1頁 第2頁 】