【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

秦輝：中國要學習西方的“社會主義”

http://www.CRNTT.com   2010-09-29 08:31:10

清華大學教授秦輝 　　中評社北京9月28日訊／“要罵美國人的‘惡習’，更要學美國人的民主；要維護中國人的權益，就要改革中國的體制。”財經昨天登載清華大學教授秦輝的文章《中國要學習西方的“社會主義”》，內容如下： 　　姚洋先生最近一再把“中性政府”作為“中國模式”的主要特征。他認為別國的代議制政府不是代表富人實行“右派”政策，就是代表窮人搞“民粹主義”，只有中國政府既不是窮人、也不是富人的附庸，所以既不怕得罪窮人（他舉的例子是國企改革一下子讓4000多萬工人下崗，別的政府都不敢），也不怕得罪富人。這個說法倒是描述了許多事實。但他說這種“中性政府”只是中國才有，就未免少見多怪了。 　　其實皇上“對所有人都一樣”，不像代議制政府總是要顧及他們的選民（左派的窮人選民或右派的富人選民）——這種“中性政府”理論早在100多年前就被人用來描繪不同於“西方模式”的“沙俄模式”特征。俄國的極右翼思想家薩宗諾夫(Г•Π•Сазонов)當時說：西方的“統治機關是選舉的，選出來的都是富人，富人管事情很不公道，他們欺壓窮人。俄國的統治機關不是選舉的，一切都由專制沙皇來管，沙皇高於一切人，既高於窮人也高於富人，……沙皇對一切人都是公道的，不論對窮人和富人都一樣”。（轉引自《列寧全集》中文第二版，第7卷115頁。） 　　然而，問題在於這個窮人與富人都無法制約的“中性沙皇”自己就是個強勢利益主體，他玩起自我謀利的“政府公司主義”來蠻不講理，也是“不論對窮人和富人都一樣”。無怪乎據說是代表富人的俄國自由派固然向往西方的代議制，自認為代表窮人的列寧當時也羨慕代議制的西方，並大罵“中性沙皇”：“這種話完全是撒謊。哪一個俄國人都知道，俄國統治的公道是怎麼回事。……可是在歐洲其他一切國家裡，工廠的工人和種田的雇農也都能參加國會：他們在全體人民面前自由地講工人的貧苦生活，號召工人團結起來，爭取比較好的生活。誰也不敢禁止人民代表講這種話，沒有一個警察敢動他們一根毫毛”。（《列寧全集》中文第二版，第7卷116－117頁。）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】