【 第1頁 第2頁 第3頁 】

通貨膨脹的邏輯

http://www.CRNTT.com   2010-10-29 11:26:35

通貨膨脹的產生不是某一單一原因的結果，而應該是多種原因的集合 　　中評社北京10月29日訊／對於通貨膨脹的內在邏輯，學界歷來有不同的解釋，但歸根主要由如下幾種： 　　我們以2007年的通貨膨脹來打比方，當時石油價格猛長，有人認為這種上漲是因為以中國和印度等為代表的新興工業國家經濟迅猛增長，上游是工業社會的血液，所以有人認為正是中國和印度的需求推動了國際原油價格的上漲，這就是需求拉動論； 　　而有人則認為通貨膨脹本身就是因為石油價格上漲而造成的，這種說話就是成本推動型通貨膨脹論； 　　但在奧地利學派看來，這純屬胡說八道，世界上不存在成本推動通貨膨脹。所謂通貨膨脹就是指貨幣多發了，他們認為這才是通貨膨脹的本質，價格上漲只是其結果而已。跟奧地利學派持相近觀點的是以芝加哥大學為中心的貨幣主義學派，該學派的一代宗師弗里德曼就一直認為通貨膨脹只不過是一種典型的貨幣現象。 　　但我個人的觀點是，誠如羅伯特.希勒教授所指出的：世上的絕大多數的事件，我們都找不到簡單的起因。當這些事件朝著極限方向發展時，就像2008年引發的大危機一樣，通常是因為一大堆因素的積合，其中任何單個因素都不足以解釋整個事件。更接近事實真相的是，危機是多種多樣的因素——重要的和次要的，間接的和直接的因素——共同作用的結果。對於那些尋求科學精確性的人來說，這一模棱兩可的說法難以令人滿意，而且要確定和分離出那些誘發因素是極為困難的。但正如同希勒教授所感嘆的：“不幸的是，這恰好是事件的本質。” 　　也正是基於此，我個人認為通貨膨脹的產生不是某一單一原因的結果，而應該是多種原因的集合，但在這幾種解釋中，我更接近於貨幣現象論，成本的上升本身只應該是貨幣發行過多的結果，譬如我們今天的國際原油價格已經到80美元一桶了，照目前的走勢最後上漲到180美元都有可能，但我們又環顧世界經濟，我們發現事實上當前經濟雖然回暖復甦，但經濟還遠沒有到達2007年的水平，但原油價格卻逼近了，所以需求拉動並不足以解釋。同樣，國際原材料價格普遍偏低和人力成本比較2007年遠要低，當前原油的生產成本、銷售成本也遠應該比2007年低，但為什麼原油價格卻逼近2007年水平呢，顯然成本推動型更不具有說服力，那麼合理的解釋就是，貨幣發行過多，貨幣本身的購買平價貶值，而導致原油價格走高，當原油價格被拉升上來後，它又的確以上游原材料成本形式傳導給其他行業，從而形成通貨膨脹。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】