【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

吳清輝：香港興辦私立大學須三思

http://www.CRNTT.com   2010-10-30 00:19:18

香港辦私立大學須三思而行　切忌盲目學習美國 　　但是後來我發現，有些人在拼命推動私立大學。對於私立大學，我的理解，它是要滿足學位不夠的需求。比如政府已經不能再掏錢補助高等教育，香港八所大學已經夠了，所以才出了副學士的安排，還有私立大學的觀點。其實副學士並不能真正解決問題，只是提供了大學的前兩年教育，而中國人包括香港人的習慣，總是要完成完整的大學教育才算結束；不像美國那樣，一些人可以先念一個副學士，然後出來工作，等一段時間再回去念。所以，副學士這種安排，只能是解決一時之需，而不能真正解決問題。也因此，有些人要建私立大學。 　　簡單而言，把責任放在私立大學，就是給你一塊小地，一筆啟動費，然後就靠你自己了。然後，推動者就可以說，香港提供的學位還是不少。 　　我在很多公開場合說過，我不懂私立大學怎麼謀劃經營。假如目前香港正式大學培養一個本科生要十八萬港幣，而私立大學只要七萬多就可以培養一個。那就是說，要不是公立大學，就不需要這麼多錢；否則，私立大學培養的大學生的質量就不可能與公立大學一樣。當然，如果善用邊際效應，就是根據現存大學原有的學科設立一些相關學科，勉強還算可以，但是這個邊際不能延展得太大，否則也就失去了效果。 　　辦一個好的私立大學是很不容易，不要僅僅看哈佛、普林斯頓。美國的私立大學歷史很久，往往都在19世紀就拿到一大塊土地，還有這麼多年的積累。就從擁有的土地等資源方面，想跟美國一流的私立大學比較，是完全沒有辦法比的。更重要的是，美國的私立大學並非真的完全就是“私立”的，他們的私立大學可以使用很多公共資源。比如哈佛，很多教授都可以拿到國家自然科學基金這一類的政府資金，而且拿得很多，其中的一大部分就變成了哈佛日常性的開支，交給學校，這是維持哈佛經營的重要來源之一。香港有些人總喜歡舉美國私立大學的例子，其實他們對美國私立大學的運作不是很理解，有個誤區。美國的私立大學，特別是著名的私立大學，事實上並不是怎麼“私立”的，使用了很多公共資源。 　　那麼，如果你在香港辦私立大學，你能夠獲取可觀的公共資源嗎？肯定不行。你能夠得到很多捐助嗎？恐怕也不容易。如果你得到的支持都不足，怎麼運作下去？ 　　我想這些提議在香港辦私立大學的人，心也有數。一般來說，私立大學不會辦理工類的昂貴課程，更不用說醫科了，可能多數會搞一些旅遊、酒店管理、物流之類的不怎麼昂貴的課程。如果辦得好，也勉強可以。 　　我也給香港政府的官員說過，想在香港辦私立大學，並沒有節省支出的優勢。私立大學請一個文員，與公立大學基本一樣，不能因為你是私立大學，文員就會特別便宜。教授的薪金可能會便宜一點點，但是也有限度。而離岸辦學，因為有課程設置方面的特點，可能還有一定的吸引力，吸引到相對不錯的人才，也有成本的優勢。 　　我覺得，香港有關興辦私立大學的思路，可能還需要深入地研究一下。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】