【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中國的獎項：濫了亂了爛了

http://www.CRNTT.com   2010-11-12 11:44:56

前些年我們經常在電視廣告上、在食品包裝袋上看到“國家免檢產品”的字樣，似乎是定心丸，表明質量信得過。在最初的日子里，這個榮譽頭銜確實也還算靠譜。不過自三鹿系列事件之後，人們發現，“免檢”早已淪落為了“不檢”和“不管”，最終，“國家免檢產品”也從食品包裝上被取消了。 　　與之類似的還有“中國馳名商標”。去年底，《法制日報》披露了遼寧的一樁馳名商標造假案。遼寧某地多名法官、律師涉嫌與當事人串通，製造通過司法認定馳名商標的假案。“你給我50萬，我就把馳名商標給你弄來。”法院系統的一位專家做調研時就遇到很多代理人如此明確地承諾。 　　曾任湘潭中院民三庭副庭長的黃偉也提供“一條龍服務”，通過司法審判認定了多個中國馳名商標。 　　這些司法腐敗直接造成了一些省馳名商標的認定數連創新高，其中絕大多數是通過司法認定形成。就連許多當地人也聞所未聞的品牌，竟然一夜之間成了“中國馳名商標”。兩會期間，多名全國人大代表曾大聲疾呼“馳名商標”出現欺世盜名，建議幹脆取消。 　　※什麼樣的獎才有價值 　　這些原本含金量很高的獎項為什麼會爛掉？什麼樣的獎才有價值？要回答這些問題，首先要弄清獎項的本質是什麼。獎項是一種榮譽，其實質是一種社會信譽。在一個獎項背後，是信譽在支撐著它，信譽度的高低決定了這個獎項的價值。 　　獎項的爛掉，其實質就是它背後的信譽體系的坍塌。為什麼好好的一個體系會坍塌呢？就是有人拿已經建立起來的信譽去做交易，去賣錢，一步步啃光了之前積累起來的信譽。沒了信譽，這個獎項自然也就不值錢了，再拿來賣，也賣不出個好價了，因為公眾不認了。 　　有些獎項是政府設立的，在我國，絕大多數有影響力的獎項和資格認定，都來自於政府。這些獎項的信譽，實際上是以政府信用作擔保的。政府，作為最主要的公權力組織，本來是具有天然的信譽度的，這是政府獎項的天然優勢。 　　但政府機構主持的獎項也有天然的劣勢，那就是腐敗的威脅，政府機構的主事者一般任期有限，如果它手中的權力缺乏監督的話，這個獎項實際就成了無主財產，沒有人會珍惜它。掌握權力的人就會為了私利去透支這筆財富，直到搞垮它的信譽。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】