【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

朝鮮問題和東亞新冷戰？

http://www.CRNTT.com   2010-12-14 11:40:40

那麼，經濟上呢？在美蘇冷戰期間，雙方陣營只有軍事上的對峙和核武器的互相威懾，沒有經濟和社會方面的互動和依賴。就東亞來說，一個基本問題就是經濟上的互相依賴會不會阻止冷戰的出現。這裡可能有兩種情形。一種情形就是新形式的冷戰，就是經濟互動和依賴繼續，但戰略和政治上出現嚴重對峙局面。第二種情形就是經濟互動和依賴逐漸減少，最終導致美蘇冷戰式的東亞冷戰。美國正在加大和亞洲各國（包括東南亞）的經濟關聯，各種形式的自由貿易機制在談判和實施之中。這些經濟關聯為這些亞洲國家和美國強化經濟關係提供制度性條件，同時也可以減少它們在減少和中國的經濟關聯過程中的損失。最終的結局可能類似美蘇冷戰時期的經濟局面，即形成一個以西方為中心（主要是美國）的封閉式的貿易經濟集團（bloc）來抗衡中國和其他一些國家。實際上，第一種情形是很不穩定的，最終也會向第二種情形演變。 中國仍可能讓東亞避開冷戰 　　不過，東亞是否會演變成兩個東亞或者是否會被分裂為兩個部分，還要取決於中國的選擇。甚至可以說，中國的選擇要比美國的選擇更為重要。東亞經濟之所以整合到現在這個程度主要是因為中國的選擇。 　　中國當然需要思考要不要、值不值得因為朝鮮問題而最終從一個潛在的G2演變成為中美冷戰局面。除了六方會談，其它方法也不是不可能的。儘管從地緣政治角度看，中國不會也不可以放棄朝鮮，但中國則有可能改變朝鮮的行為。朝鮮現在的所作所為都是其在國際孤立、深感不安全、社會不穩定等因素的產物。而這些問題並不是沒有辦法得到解決。朝鮮的不安全主要表現在國家的不安全和政權的不安全（被外部力量所威脅或者內部權力鬥爭所威脅）。中國和相關國家如果不能在這兩方面保證朝鮮的安全，朝鮮的非理性行為可能會繼續。 　　實際上，除了朝鮮內部的權力之爭，其它方面的安全保障並不難，中國本身或者中國和其他國家（包括俄羅斯）都可以提供。中國也可以對朝鮮施加壓力，要求其進行改革開放，在外交上通過改變自身行為而融入國際社會。這方面中國本身擁有非常豐富的經驗。朝鮮領導層對中國的改革經驗也一直抱有興趣。對中國來說，一個比較強大的朝鮮是符合中國的利益，而一個非常軟弱的朝鮮是不符合中國利益的。但朝鮮的強大不可以通過現在那樣的發展核武器和軍事挑釁而實現，而是要通過改革開放而實現。 　　中國如果作類似的選擇，那麼東亞冷戰就可以避免。很顯然，這種選擇也符合包括中國、朝鮮和美、日、韓等國的利益的。有一點很清楚，如果在這個問題上，中國繼續充當“和事佬”的被動角色，被動地被朝鮮牽著鼻子走，那麼很有可能走向東亞冷戰局面。這不是一個中國喜歡不喜歡、願意不願意的問題，而是國際政治的現實面所驅使。一旦美國完全對中國失去信心，必然會選擇“冷戰”方法來求得東亞穩定，儘管這會是一種充滿危險的穩定（正如美蘇冷戰一樣）。而美國對中國的“敵意”也必然驅使中國對美國的“敵意”。一旦中美兩國互為敵人，東亞冷戰就成為必然。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】