【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

蘇丹走向分裂　殺戮能否停息

http://www.CRNTT.com   2011-01-18 09:04:43

另一場戰爭是蘇丹政府為了報復反政府力量，縱容阿拉伯民兵襲擊平民，阿拉伯騎兵通常在傍晚發動襲擊，襲擊過後，村莊里的一切被夷為平地，到處籠罩著恐怖氣息。阿拉伯民兵四處出擊，無辜的百姓瞬間就被殺死。人們拋下他們的房屋、田地和牲口，逃往城里的難民營，那里相對安全，但沒有東西可吃。救援機構的人在到達難民營時聽到的幾乎是同樣的控訴，就是阿拉伯民兵是如何燒掉他們的房屋、殺掉他們的親人並強暴婦女的。從03年初開始到現在，據聯合國的數據，蘇丹的武裝衝突已經導致了40萬人的喪生。 殺戮的緣由：族群之間的不認同缺乏消解機制  　　族群分散，國家向心力不強 　　我們看非洲地圖，會發現國界劃得十分整齊，因為那是殖民時代西方各國強加於非洲人的邊界。這些前殖民地獨立後，新國家糅合了傳統上對立的種族、宗教、封建土王，原來的中央向心力就不強，在資源豐盛的地方，搞獨立的呼聲往往更高。 　　蘇丹雖然國界劃定較早，但族群同樣分散，向心力仍舊不強。  　　民族、宗教、利益的三重不認同 　　在蘇丹的不同族群之間，有著民族的區別、宗教信仰的區別、利益訴求的區別，可以說他們方向不同。而國家就像一根繩子，把這些族群拴在一起，每個族群都奔著自己的方向走，又因為拴在一起而相互拉扯，這就會導致衝突。 　　要化解這種衝突，只能靠建立民主機制。民主機制可以提供一種新的認同——政治認同，也就是可以讓持有相同政見的人走到一起，儘管這些人的民族、宗教信仰、利益訴求可能都有區別。也就是說，原來以族群劃分，有了民主機制後會變成以政治派別劃分，族群之間的爭鬥，也變成了政黨之間的競爭和輪替。這方面最好的參照就是印度。 　　不認同沒有消解機制，反而用專制強壓 　　蘇丹獨立後，大部分時間由專制的軍政府把控，不但民主機制未能建立，反而是政府強制所有人都要順從自己的意志，這必然激起反抗。1983年，由於伊朗伊斯蘭革命的影響，蘇丹政府下令取消南方自治區的自治地位，硬要在南方基教地區實行伊斯蘭教法，在南方任司令的加朗一怒之下，率部起義，打響了蘇丹內戰的第一槍。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】