【 第1頁 第2頁 第3頁 】

藥家鑫案：“放棄民事賠償”背後

http://www.CRNTT.com   2011-04-27 14:24:49

被害者張妙的丈夫決定不再上訴 　　中評社北京4月27日訊／備受矚目的藥家鑫案一審判決後，民事部分四萬五千餘元的賠償引發不小爭議，認為“賠償太少”。4月25日下午，該案原告民事訴訟代理人張顯在自己博客上貼出《對藥家鑫案判決的立場和意見》一文，表示放棄追要法庭判決的賠償，並對民事部分不合理地方放棄上訴。怎樣看待受害者“放棄民事賠償”？藥家鑫案該如何善後？ 怎樣看待藥家鑫案“放棄民事賠償” 　　2011年04月27日01:21　來源：重慶時報　作者：鄧海建 　　備受矚目的藥家鑫案一審判決後，民事部分四萬五千餘元的賠償引發不小爭議，不少人認為“賠償太少”。4月25日下午，該案原告民事訴訟代理人張顯在自己博客上貼出《對藥家鑫案判決的立場和意見》一文，表示放棄追要法庭判決的賠償，並對民事部分不合理的地方放棄上訴。（4月26日人民網） 　　“藥家鑫父母對我們淡漠無情，但我們還是考慮到對方的未來，我們自願放棄法院所判給我們的民事賠償，留給藥家鑫父母養老。”“我們想對藥家鑫父母說，我們農村人並不難纏！你們應該低下你們高昂的頭！”這樣慷慨激昂的表達，也被一些人認為此舉有助於鞏固二審對一審判決的意見，來強化藥家鑫“必死”的理據。當然，很多網友也認為這是給底層群衆“長臉”的行為。  　　法律有法律的說法，賠償不是買命、更不是量刑的主要依據。從這個意義上說，公衆以“比慘”式驚悚謀取司法體系中的贏家地位，這是一個荒謬而可怕的邏輯。一者，嚴懲凶手和合法追償，並非魚和熊掌不可兼得，法律從來沒有以錢洗罪的規則，所謂正義的意思，就是穩定的、可期的博弈，如果多出幾塊錢可以量刑從輕，如果少拿幾塊錢可以加大罰則，這“正義”還有狂歡的價值嗎？二者，農村人“難纏”與否，無須自戕以證清白，相反，放棄自身權益以獲得對方“大氣”的認同，會否略顯出“草莽思維”？尊嚴的獲取，不應以“割肉”為代價。 　　受害人家屬對傷害的賠償請求，是合理的，更是合法的，公衆不應鼓動其“瀟灑放棄”，或者說，如果這種“瀟灑放棄”果真既能贏得尊嚴、又能討得正義，這才是讓人後怕的現實。我們理解困難群體對司法公正的憂慮，但質疑與監督應該依仗合法的公民權利，而不是將自己綁上悲劇的十字架，裹挾輿論之力幻想倒逼司法的程序正義。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】