您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
藥家鑫案:“放棄民事賠償”背後

http://www.CRNTT.com   2011-04-27 14:24:49  


被害者張妙的丈夫決定不再上訴
  中評社北京4月27日訊/備受矚目的藥家鑫案一審判決後,民事部分四萬五千餘元的賠償引發不小爭議,認為“賠償太少”。4月25日下午,該案原告民事訴訟代理人張顯在自己博客上貼出《對藥家鑫案判決的立場和意見》一文,表示放棄追要法庭判決的賠償,並對民事部分不合理地方放棄上訴。怎樣看待受害者“放棄民事賠償”?藥家鑫案該如何善後?

怎樣看待藥家鑫案“放棄民事賠償”

  2011年04月27日01:21 來源:重慶時報 作者:鄧海建

  備受矚目的藥家鑫案一審判決後,民事部分四萬五千餘元的賠償引發不小爭議,不少人認為“賠償太少”。4月25日下午,該案原告民事訴訟代理人張顯在自己博客上貼出《對藥家鑫案判決的立場和意見》一文,表示放棄追要法庭判決的賠償,並對民事部分不合理的地方放棄上訴。(4月26日人民網)

  “藥家鑫父母對我們淡漠無情,但我們還是考慮到對方的未來,我們自願放棄法院所判給我們的民事賠償,留給藥家鑫父母養老。”“我們想對藥家鑫父母說,我們農村人並不難纏!你們應該低下你們高昂的頭!”這樣慷慨激昂的表達,也被一些人認為此舉有助於鞏固二審對一審判決的意見,來強化藥家鑫“必死”的理據。當然,很多網友也認為這是給底層群衆“長臉”的行為。

   法律有法律的說法,賠償不是買命、更不是量刑的主要依據。從這個意義上說,公衆以“比慘”式驚悚謀取司法體系中的贏家地位,這是一個荒謬而可怕的邏輯。一者,嚴懲凶手和合法追償,並非魚和熊掌不可兼得,法律從來沒有以錢洗罪的規則,所謂正義的意思,就是穩定的、可期的博弈,如果多出幾塊錢可以量刑從輕,如果少拿幾塊錢可以加大罰則,這“正義”還有狂歡的價值嗎?二者,農村人“難纏”與否,無須自戕以證清白,相反,放棄自身權益以獲得對方“大氣”的認同,會否略顯出“草莽思維”?尊嚴的獲取,不應以“割肉”為代價。

  受害人家屬對傷害的賠償請求,是合理的,更是合法的,公衆不應鼓動其“瀟灑放棄”,或者說,如果這種“瀟灑放棄”果真既能贏得尊嚴、又能討得正義,這才是讓人後怕的現實。我們理解困難群體對司法公正的憂慮,但質疑與監督應該依仗合法的公民權利,而不是將自己綁上悲劇的十字架,裹挾輿論之力幻想倒逼司法的程序正義。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】