【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

拉登之後，美國會遏制中國嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 09:01:15

5月2日，中國外交部發言人稱拉登之死為“國際反恐鬥爭的重要事件和積極進展”。圖為外交部發言人薑瑜就拉登之死答問。 　　中評社北京5月9日訊／拉登（拉登）之死以及中東北非民主化，是否意味著美國中東戰略轉移？在美國的阿富汗和反恐戰略可能調整的情況下，美國會不會拿中國當敵人？中國如何尋找世界中的位置？南方網昨天登載文章“拉登之後，美國會遏制中國嗎？”： 　　拉登死了，但美國未來的對外戰略安排不會有重大變化。這個背景下，美國也不會加強“遏制中國”。“遏制”這個概念是冷戰時對蘇聯說的，用在今天中美關系中並不妥當，說美國牽制、警惕或者防範中國，都比較貼切。但美國對中國的警惕的確在加深，為此，美國在通過合作與中國增加接觸，影響中國的行為方式。 　　過去十年，本.拉登一直是恐怖主義的代言人，因為他，美軍付出了六千生命，另有其他上百萬人死亡。本.拉登被美國擊斃的消息，引發了世界範圍內的解讀。拉登之死以及中東北非民主化，是否意味著美國中東戰略轉移？在美國的阿富汗和反恐戰略可能調整的情況下，美國會不會拿中國當敵人？中國如何尋找世界中的位置？南方都市報專訪著名國際政治學者、北京大學國際關系學院院長王緝思教授，解答上述疑惑。  　　本.拉登之死是反恐的階段性成果  　　問：本.拉登被美國擊斃的消息，幾乎引起了世界範圍內的震撼。在您看來，這一事件對美國的十年反恐究竟意味著什麼？ 　　王緝思：美國的反恐已經進行了不止十年，而是自9.11以來近十年了。本.拉登的死不能說是終結，而是一個階段性成果，給美國、西方及各國政府一種信心，他們最後還是把他打死了。用中國外交部發言人的話說，叫做“積極進展”。十年以來，在美國本土再沒有發生嚴重的恐怖襲擊，而在俄羅斯、英國及印尼巴厘島等地，都發生了重大的恐怖事件。這不能說是完全偶然的，至少說明美國的防範措施很得力，而且情報工作和特種部隊效率比較高。 　　問：您如何判斷這一事件對未來的反恐局勢，會帶來什麼影響？  　　王緝思：本.拉登後來其實只是一個精神領袖，他不能在幕後操縱什麼具體行動，而是通過言論或指示來影響和鼓勵恐怖主義。或許沒有這種精神鼓勵，對恐怖組織是一種心理打擊，但在這之後，恐怖組織該幹什麼還是會幹什麼。恐怖活動不會因為本.拉登之死而更激烈，他們一般是有多大能力便會用多大能力。如果他們可以大幹，那在活著的本.拉登的號召下，早就幹了。我看恐怖組織不會因拉登之死而能力急劇增強，也不會因此急劇削弱。也就是說，這一事件對恐怖主義的未來並沒有決定性影響。  　　恐怖主義的定義有幾個要素。首先它有政治目標，不是一般的殺人爆炸、圖財害命。另外，它針對非武裝人員，以傷害或威脅傷害生命為手段，而且往往不是個人行為，是組織行為。各種政治目標都可能造成恐怖行為發生，除了本.拉登，還有俄羅斯車臣叛亂分子等等。本.拉登的死，對於車臣問題以及製造別斯蘭事件的人意味著什麼？恐怕也沒有更多的意味。這一事件只是一種標志性勝利，而且更多是一種心理效應。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】