【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

張維迎：通脹本質上是掠奪民間財富

http://www.CRNTT.com   2011-05-24 08:06:55

經濟學家、北大教授張維迎 　　中評社北京5月24日訊／在過去的3年中，世界經濟一波三折，在這一歷程中，作為全球第二大經濟體的中國，政府亦對經濟進行了強力的幹預，從極度寬鬆貨幣、擴內需到眼下的限購、限價、限貸等一系列政策，讓人眼花繚亂，目不暇接。這也引發了社會上關於計劃和市場如何進退的廣泛爭議。 　　這些政策出台的邏輯何在？存在哪些矛盾？經濟改革的方向指向何方？就此，南風窗雜誌日前對知名經濟學家、北京大學教授張維迎進行了專訪。內容如下： 　　政策還是價格 　　問：您如何評價目前政府密集出台的一系列限購、限價的政策？包括發改委對企業頻繁的價格“約談”。 　　張維迎：很多時候，政策的出台往往是基於政治的考量。在目前中國的情況下，政策主要是一個政治問題。現在出台的這些政策很多是屬於應急式的，目的不是為了建立一個好的經濟體制，而更多是為了平息民眾的一些短期不滿。 　　商品價格的普遍上漲，沒有大的天災，一定是個貨幣問題。現在市場上物價、房價上漲，最根本的原因是2009年之後我們採取了過度的刺激政策，太多的貨幣、太多的信貸注入經濟體，其必然的後果就是通貨膨脹。世界上沒有免費的午餐，吃了猛藥，就會有猛藥的後果。但是，現在是宏觀政策出了問題，用微觀控制的方式去解決。 　　從政策制定的角度，或者說從政治學的角度，政府部門採取限購、限價的辦法，不讓企業自主定價，會起到一個“注意力轉移效果”：好像市場上的提價、漲價現象是由於企業家貪婪，沒有道德的血液，而不是貨幣政策出問題了。這樣，老百姓的注意力就轉移了。 　　問：從經濟的角度來衡量呢？ 　　張維迎：從經濟角度上講，這樣做的負面效果會是非常大的。在自由定價的情況下，決定價格的根本是供求關係，不同質量、不同品牌的產品當然有不同的價格，好東西當然可以賣個好價錢。而所有的政府限價，導致的一個可能結果就是市場的逆向選擇：劣質產品驅逐優質產品。企業越生產高質量的東西就越吃虧，而生產低質量的東西相對更劃算，這樣企業會更多轉向製造低質量產品，最後是損害了消費者。宏觀經濟過熱，原材料、工資上漲，企業會有一個調整價格的選擇，這是企業家的判斷。有些東西不讓它漲，它最後就從市場上消失了。 　　另一個可能的後果是有些企業由於政府的限價，而不是市場競爭的因素，出現經營艱難，甚至破產，對就業不利。 　　哪個企業好，哪個產品好，該付什麼價格，應該是消費者說了算，而不應該由政府說了算。在一個自由的經濟環境下，企業、企業家根據對未來市場的判斷去經營，但現在大家要花很多精力來處理跟政府的關係，來怎麼說服政府漲價是合理的，這對企業的整體運行是不利的。 　　這又回到一個基本問題，市場經濟是一個消費者主權經濟，消費者是真正的老闆。如果是政府說了算，資源配置就會扭曲，導致企業家精神的不正當使用。由此甚至對產業昇級也會有負面影響。 　　再進一步從整個中國經濟體制轉軌的角度來看，這是一種倒退。30多年的改革好不容易大部分產品的價格由市場調節，企業擁有了自主定價權，現在可以說又部分地回到了計劃經濟。我們不是本著改革的精神來處理我們面臨的問題，而是走回頭路，用傳統的行政手段來處理。企業的定價要按政策意圖來做，這個東西整體是反市場的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】