【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

南海局勢升級 越南倚仗美國撐腰？

http://www.CRNTT.com   2011-06-15 09:01:29

基於最核心利益，美國並不支持戰爭     　　目前美國在南海的核心利益是有保證的，且局勢失控會威脅到美國利益 　　美國在南海最核心的利益是“自由航行”的權利。冷戰結束之後，美國在世界海洋劃分了16條重要咽喉水道，其中有三條在南海和南海周邊，美國把這裡作為一個重要的戰略通道。所以美國每年都會派航空母艦戰鬥群到南海附近來“走”一下，宣示航海通行權。目前，美國一艘導彈驅逐艦已部署在南海海域，目的就是為“確保航海自由”。而華盛頓號航母也離開了母港，奔赴西太平洋進行安全警戒。但這並不代表著美軍支持戰爭，相反，保障安全是最為重要的考量。 　　而事實上，美國在南海“自由航行”的權利並沒有受到威脅。相反，如果這一地區危機升級，出現對峙和對抗，那麼將會真正威脅到美國“自由航行”。一旦整個局勢變得失控，美國也難以收拾，這也不符合美國的國家利益。所以，美國對越南軍演明確表示不支持的態度。 　　另一方面，隨著南海相關國家越來越感受到中國軍事力量的強大，美國也“從中受益”，對於其重返東南亞有著“積極”的意義，不僅被奉為“座上賓”，再建重要的軍事基地也是“可期待”的。這樣美國在南海的軍事力量會越來越強，話語權也越來越大。所以，不支持戰爭，但是希望保持一定緊張的局勢，是美國的現實考量。這為美國“重回亞洲”戰略提供了一個很好的“切入點”。 　  　　出於“意識形態”考量，美國和越南難以成“盟友” 　　越南在南海問題上不斷地把美國這個曾經的仇敵拉進來。但是，如專題《越南為何“強勢”軍演》所分析，對於越南來說，它的“強勢”最主要還是為了轉移國內的矛盾，越南國內通貨膨脹率高漲，民族主義情緒抬頭。而如果美國介入得太深，對於越南當局來說就不是好事情，畢竟意識形態不同，越南國內的學者也認為越南當局更為害怕的是“和平演變”，失去政權。 　　另一方面，對於美國來說，越南本來就不是“盟友”。如果通過這次南海危機讓越南能夠把金蘭灣，這個南海建立軍事基地最理想的地方租借給它倒是“漁翁得利”的好事情，說不定也是實現“和平演變”的開始，但是越南當局當然不可能“搬起石頭砸自己的腳”，它們只是把金蘭灣當做對美國和俄羅斯的誘餌而已。另外，美國對越南國內的人權等問題也一直頗為詬病，美國和它結盟的可能性非常非常低。   　　菲律賓和美國雖是“盟友”，但菲軍事力量太弱，主要還是想依靠外交手腕解決爭端 　　菲律賓和美國要舉行聯合軍演。美國駐菲大使哈里.托馬斯14日稱：“我希望向你們保證，在所有問題上，美國都站在菲律賓一邊。”他還補充道：“菲律賓與美國是戰略協約盟友。我們是夥伴，我們將繼續在所有問題上展開協商與合作，包括南海問題。”這番話更像是安撫，因為此前美國使館的新聞官曾經表示，“美國在地區領土爭端中不偏袒任何一方，華盛頓反對島嶼爭端任何一方使用武力或威脅使用武力”。這在菲律賓國內曾經引起過許多人的不滿。而菲律賓和美國的“盟約”實際指的是，菲律賓本土受到攻擊時，美國會幫忙防禦，並不是指主動攻擊。美國方面也曾經表示，這個“盟約”範圍不包括南沙群島。 　　不過菲律賓在這場危機中更像“渾水摸魚”。此前，菲參謀總長卡多.戴維在會見美國太平洋司令羅伯特.威拉德時曾表示，菲律賓的軍事力量非常弱，由於戰機和艦船太陳舊，菲律賓的軍事能力在這個爭議地區“幾乎可以忽略”。針對本次危機，菲律賓軍方發言人羅德里格斯表示，南海問題由該國外交部處理，並指出，菲律賓與越南站在一起會加大與中國的分歧。這也是許多菲律賓官員的態度。並且，菲律賓不僅和中國在南海問題上存在衝突，它和越南也一樣有衝突。  　　另一方面，菲律賓對美國的情感也很複雜，它們曾經花了很大的力氣把美國軍事基地“請出去”，而如今卻又希望能夠得到美國的庇護。 　 　　這場南海危機背後有大國較量的深層次因素，這也凸顯中美建立有效、穩定的軍事安全對話的重要性。（2011-06-15 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】