您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
南海局勢升級 越南倚仗美國撐腰?

http://www.CRNTT.com   2011-06-15 09:01:29  


  
基於最核心利益,美國並不支持戰爭 
 
   目前美國在南海的核心利益是有保證的,且局勢失控會威脅到美國利益

  美國在南海最核心的利益是“自由航行”的權利。冷戰結束之後,美國在世界海洋劃分了16條重要咽喉水道,其中有三條在南海和南海周邊,美國把這裡作為一個重要的戰略通道。所以美國每年都會派航空母艦戰鬥群到南海附近來“走”一下,宣示航海通行權。目前,美國一艘導彈驅逐艦已部署在南海海域,目的就是為“確保航海自由”。而華盛頓號航母也離開了母港,奔赴西太平洋進行安全警戒。但這並不代表著美軍支持戰爭,相反,保障安全是最為重要的考量。

  而事實上,美國在南海“自由航行”的權利並沒有受到威脅。相反,如果這一地區危機升級,出現對峙和對抗,那麼將會真正威脅到美國“自由航行”。一旦整個局勢變得失控,美國也難以收拾,這也不符合美國的國家利益。所以,美國對越南軍演明確表示不支持的態度。

  另一方面,隨著南海相關國家越來越感受到中國軍事力量的強大,美國也“從中受益”,對於其重返東南亞有著“積極”的意義,不僅被奉為“座上賓”,再建重要的軍事基地也是“可期待”的。這樣美國在南海的軍事力量會越來越強,話語權也越來越大。所以,不支持戰爭,但是希望保持一定緊張的局勢,是美國的現實考量。這為美國“重回亞洲”戰略提供了一個很好的“切入點”。
 
   出於“意識形態”考量,美國和越南難以成“盟友”

  越南在南海問題上不斷地把美國這個曾經的仇敵拉進來。但是,如專題《越南為何“強勢”軍演》所分析,對於越南來說,它的“強勢”最主要還是為了轉移國內的矛盾,越南國內通貨膨脹率高漲,民族主義情緒抬頭。而如果美國介入得太深,對於越南當局來說就不是好事情,畢竟意識形態不同,越南國內的學者也認為越南當局更為害怕的是“和平演變”,失去政權。

  另一方面,對於美國來說,越南本來就不是“盟友”。如果通過這次南海危機讓越南能夠把金蘭灣,這個南海建立軍事基地最理想的地方租借給它倒是“漁翁得利”的好事情,說不定也是實現“和平演變”的開始,但是越南當局當然不可能“搬起石頭砸自己的腳”,它們只是把金蘭灣當做對美國和俄羅斯的誘餌而已。另外,美國對越南國內的人權等問題也一直頗為詬病,美國和它結盟的可能性非常非常低。
 
  菲律賓和美國雖是“盟友”,但菲軍事力量太弱,主要還是想依靠外交手腕解決爭端

  菲律賓和美國要舉行聯合軍演。美國駐菲大使哈里.托馬斯14日稱:“我希望向你們保證,在所有問題上,美國都站在菲律賓一邊。”他還補充道:“菲律賓與美國是戰略協約盟友。我們是夥伴,我們將繼續在所有問題上展開協商與合作,包括南海問題。”這番話更像是安撫,因為此前美國使館的新聞官曾經表示,“美國在地區領土爭端中不偏袒任何一方,華盛頓反對島嶼爭端任何一方使用武力或威脅使用武力”。這在菲律賓國內曾經引起過許多人的不滿。而菲律賓和美國的“盟約”實際指的是,菲律賓本土受到攻擊時,美國會幫忙防禦,並不是指主動攻擊。美國方面也曾經表示,這個“盟約”範圍不包括南沙群島。

  不過菲律賓在這場危機中更像“渾水摸魚”。此前,菲參謀總長卡多.戴維在會見美國太平洋司令羅伯特.威拉德時曾表示,菲律賓的軍事力量非常弱,由於戰機和艦船太陳舊,菲律賓的軍事能力在這個爭議地區“幾乎可以忽略”。針對本次危機,菲律賓軍方發言人羅德里格斯表示,南海問題由該國外交部處理,並指出,菲律賓與越南站在一起會加大與中國的分歧。這也是許多菲律賓官員的態度。並且,菲律賓不僅和中國在南海問題上存在衝突,它和越南也一樣有衝突。 

  另一方面,菲律賓對美國的情感也很複雜,它們曾經花了很大的力氣把美國軍事基地“請出去”,而如今卻又希望能夠得到美國的庇護。
 
  這場南海危機背後有大國較量的深層次因素,這也凸顯中美建立有效、穩定的軍事安全對話的重要性。(2011-06-15 騰訊評論今日話題) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】