【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

南海問題挑戰越南政府

http://www.CRNTT.com   2011-06-25 09:04:04

越南學者的“文鬥” 　　與越南社會對南海主權要求的喧囂不同，時下越南的歷史學、法學、國際關係學、中國學學者都在冷靜地為未來中越可能的談判桌準備“文鬥”的文史和法理資料，而在早在六七十年代越南學者並沒有所謂的南海主權研究。 　　我曾經不止一次向越南朋友說，自己手頭有一本越南著名歷史學家陶維英的著作《越南歷代疆界》的中譯本。原著是河內出版社1964年出版發行的。通讀全書，作者雖然稱南中國海為“東海”，但是沒有提及“黃沙”和“長沙”。對我的質問，越南朋友都保持沉默…… 　　儘管不時受到過激愛國情緒的“潤澤”，但他們中的大部分人依然保持了可貴的清醒。在和他們的接觸中，以及他們在越南媒體中的“發聲”，可以看出，在南海和“兩沙”主權紛爭中，越南知識界是主和派，他們希望中越兩國能坐下來，通過談判解決問題。 　　儘管如此，他們的一些獨特觀點仍值得中國警惕和思考。其中包括：“懷疑越南是否有足夠的證據說明自己對整個南海擁有主權”;“西沙是要不回來了，南沙還是要力爭的”;“解決南海問題，應該按聯合國海洋法的原則重新劃分整個南海的疆界”;“越中兩國應該換位思考，以客觀的立場去反思對方的立場和訴求。” 　　對於中國在南海問題上的言論和動作，越南學者同樣關注：“中國說歡迎雙邊談判，但又只願意談長沙，不願意談黃沙，中國為什麼不先聽聽我們的意見呢”;“中國軍方某些人在媒體上公開表示中越在‘東海’一戰，不利於爭端的解決”;“當中美艦船在‘東海’摩擦時，不要盲目支持美國，要公正地從國際法的角度解讀雙方的立場”;“也許應該把國際上統稱的南中國海改名為東南亞海......” 　　這些，或許都傳遞出一種微妙的信號。 （2010年08月10日南方網）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】