【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

民間反腐網站的短命之旅

http://www.CRNTT.com   2011-06-27 11:38:48

關閉反腐網站屬“不得已” 　　小樹猜測，可可部落關閉是因為“不合法”。 　　6月21日，《京華時報》消息稱，北京市檢察院反貪局副局長張京宏說，網上收集舉報線索需要規範。如果線索不屬實，會對被舉報人造成負面影響；如果舉報線索在網上公布，容易打草驚蛇，給下一步查辦工作帶來影響。 　　一石激起千層浪。財經網微博發了這則消息後，轉載和評論超過500條，幾乎全是質疑的聲音。著名經濟學家許小年說“網上反腐非法,網下腐敗合法,是這邏輯嗎？如果反腐不是‘任何一個公民或組織’能從事的活動,誰有資格反腐呢？”博友“蔣小濤2002” 回覆道：“打草驚蛇？能震懾預防犯罪何嘗不是目的？” 　　那麼民間網絡反腐到底合不合法？ 　　北京大學法學院教授張千帆告訴記者，這些網站在法律上不存在問題。“憲法是明確授予公民權利，去檢舉國家工作人員工作過程中的一些不當行為，但也有限制，不能造謠，中傷。但國家官員的名譽權和普通人的名譽權不一樣，為了反腐倡廉，法治國家都是鼓勵公民舉報的。所以，即便是不實的舉報，也應該是官員出來澄清，而不是禁止公民說話。” 　　因此，張千帆建議，要就事論事，對不合法的言論，就介入調查，用刑法、民法來制裁之。 　　對於張京宏所言的網絡舉報的“副作用”，胡泳認為，儘管有弊端，但是正面的影響會遠遠大於負面的影響。“兩害相權取其輕，肯定會有信息真假，也可能傷害到被舉報者，但是我們現在面臨的問題，是真實信息無從披露和無從得到解決的問題，而不是虛假信息的問題。” 　　而事實上，並非所有“我行賄了”網站的舉報信息都具體到個人。可可部落和笑笑生的網站，就提倡匿名舉報。它們的規則是，被舉報者的姓名和工作單位都要隱去，不然的話，版主會删帖。 　　“這是一種很好的自我監管。”國家行政學院教師胡穎廉表示。 　　對於這類網站在國內的集體關門，而在印度卻能得到官方支持，胡穎廉認為這是國情的不同。這些網站的存在可能會打破現有秩序的穩定，所以關閉也是政府“不得已而為之”的做法。 　　6月19日下午2時46分，民間反腐網站站長“小樹”的QQ簽名更新為“網站按規定暫時停了”。 　　就在兩天前，他還信心滿滿地寫著：“國家興亡，匹夫有責！說出你的行賄經歷，一起揭示腐敗真相！！！”而記者昨日再點其網站，已經顯示“您訪問的域名不存在”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】