【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

“一元勞教案”折射法治之恥

http://www.CRNTT.com   2011-08-10 11:04:56

“一年後，警方突然想起來我沒買車票” 　　吳產娣說：“事情都過去一年多了，我卻突然被抓走。我做夢也沒想到，因為‘沒買一塊錢的車票’，我會被勞教一年。” 　　2010年7月7日早晨8時45分，吳產娣抱著孫子和丈夫在小區門口散步，隨後被便衣警察包圍。 　　吳產娣說，因為警察沒有穿警服，也沒有出示警官證，當時並不知道包圍自己的是警察。 　　“我第一句話是問，你們是誰，要做什麼？”說完這句話，吳產娣還撥打了110報警。 　　隨後，常州市公安局天寧分局紅梅派出所副所長趕到，出示了警官證及傳喚單，要求吳產娣去派出所接受詢問。 　　當天晚上，常州市公安局天寧分局開出了行政處罰決定書，決定對吳產娣行政拘留9日。 　　拘留吳產娣的理由是：“在2009年6月29日14時許，吳產娣夥同朱玉妹、孫洪康等10多名我市人員在北京宣武區陶然亭橋北14路公交車站台，以到中南海反映問題為由，拒不購買公交車票，強行登上14路公交車，致使14路公交車被迫停運1個多小時。” 　　吳產娣被拘留的第二日，天寧區公安分局又撤銷行政拘留決定。隨之而來的是一張由常州市勞動教養管理委員會（下稱“勞教委”）開具的《勞動教養決定書》，決定勞教吳產娣1年。 　　有意思的是，“去北京反映情況”是在2009年6月，她被拘留卻是在2010年7月。 　　也就是說，在事情發生1年之後，常州警方“突然想起”她一年前在北京沒有買1元錢的車票，並跑到她家中將其拘留。 　　吳產娣後來獲悉，在這1年之中，她並不是唯一一個被警方“突然想起來”，並被勞教的。 　　此前，一起去北京反映問題的朱玉妹和陸菊華也被勞教了，“簡直如出一轍。” 說不清楚的案由 　　對於“沒有購買車票”的說法，吳產娣聲稱：“我太冤枉了，我是被打擊報復。” 　　另外兩人也是大喊冤屈。她們向常州市新北區人民法院及常州市中級人民法院提起訴訟，狀告常州市勞教委對她們進行了非法勞教。 　　吳產娣說，2009年6月29日下午，包括自己以及陸菊華和朱玉妹在內的10多名常州人，在北京陶然亭橋北等待14路公交車，前往國務院法制辦領取行政複議書。 　　她說，自己是最後一個上車的，刷了卡之後她就往後走，當時確實因為有人不買票，司機崔林和乘客發生了爭執，司機拒不開車並報警。 　　吳產娣見狀，還跟司機講：“我刷了卡，你不能不開車啊，不能耽誤我辦事情。”由於司機不理會吳產娣，隨後她亦撥打了110報警。 　　吳產娣在向記者講述的同時，拿出了自己2008年6月份購買的北京市公交一卡通，她說，當時自己就是刷的這張卡，只需要4毛錢。 　　陸菊華同樣跟記者出示了自己的公交一卡通，她說自己也刷了卡。 　　朱玉妹則沒有一卡通，但她亦說：“我上車的時候，投了1元錢，司機應該看到的。否則我怎麼上車？” 　　然而，三人的言辭並不被常州警方認同。 　　警方采信了唯一目擊證人14路公交車司機崔林的說法，崔林向警方指認了朱玉妹、陸菊華以及吳產娣，並聲稱她們“不購買車票”。 　　有意思的是，記者從北京市公安局調取的當日“報警記錄”中顯示，公交司機崔林於14:51:06報案，聲稱：“在自己車上有半車上訪人員，要去中南海鬧事，車子停在陶然亭橋北車站，他們沒有統一服裝，背著包，有上訪材料，無橫幅及標語，請民警來。” 　　同時，記者調取了14路公交車當日值班記錄，記錄中，值班人員陳起雲寫到：“14:50，14路車駕駛員崔林北行到陶然亭橋北時，10餘名自稱上訪人員的人上車，要去中南海，崔林拉手刹報警。” 　　在這兩份詳實的記錄中，司機崔林並未提及有人上車不買票。而報警原因及停車原因均不是“拒不購買車票”，而是“有上訪人員”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】