您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
第二次寧靜革命論確予人自我膨脹之感

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 08:34:26  


新黨鬱慕明日前召開記者會,要宋楚瑜講清楚“二次寧靜”革命的內容。(中評社黃惠玟攝)
  中評社北京8月19日訊/澳門新華澳報今天登載富權的評論文章“第二次寧靜革命論確予人自我膨脹之感”指出,宋楚瑜的“第二次寧靜革命”,確實是自我膨脹,只是把“寧靜革命”中的一小部分內容--“國會改造”,來作為自己要推動第二次“寧靜革命”的標的——“換掉國會”罷了。詳論如下: 

  親民黨主席宋楚瑜於本月十日公佈第一波“立委”提名時,以“第二次寧靜革命”來形容親民黨的這一行為,聲稱“問題不在藍綠,而是在國會及領導,親民黨的參選人要掀起第二次寧靜革命”。

  由於八月二十二日是新黨成立十八週年紀念日,而新黨自成立以來就認為自己是“寧靜革命”的“受害者”,故而宋楚瑜的“第二次寧靜革命”論引起新黨的敏感反應,郁慕明主席就連續多天舉行記者會予以質疑。郁慕明的主要論點包括,一、第一次“寧靜革命”是國民黨的主流與非主流之爭,當時就是由李登輝和宋楚瑜主導,但宋楚瑜現在卻說“問題在領導、問題在國會”,似乎忘了當初“萬年國會”是誰去改革的,為何現在會變成這樣?這是否意味著第一次“寧靜革命”是否失敗?”二、宋楚瑜喊出要進行第二次“寧靜革命”,是否意味著又要和李登輝合作,讓“台獨”、“黑金”舊勢力復辟?親民黨是否也要跟進“棄馬保台”、“去中國化”?希望親民黨和宋楚瑜應對外“說清楚、講明白”,不要迴避問題。三、宋楚瑜提出的第二次“寧靜革命”內容,包括了對政府體質的改革,宋楚瑜是否要爭取“行政院長”的職務? 新黨創辦人之一的李勝峰也痛批說,宋楚瑜主張“三黨不過半”,下一句不就是“院長有希望嗎?”“寧靜革命”一向是李登輝的專用名詞,宋楚瑜現在既然要使用,但為何沒有提李登輝的名字? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】