【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

美國人民為何占領華爾街

http://www.CRNTT.com   2011-10-05 09:06:14

抗議者舉著反對奧巴馬的標牌  　 該不該“占領華爾街”？    　　本次遊行在左翼思潮下進行 　　雖然本次活動抗議話題眾多，包括貪婪貪腐、財政“瘦身”等，但最重要的抗議對象還是金融體系弊病。 　　各種左翼組織在示威活動現場頗為活躍，有工人運動組織成員在爭取勞工權利，也有社會主義運動組織呼籲“終結資本主義制度”，很多傳單上印著拉美革命領導人切.格瓦拉的頭像。呼喊著“我們代表社會的99%，我們不再忍受那1%的貪婪與腐敗。” 　　一位匿名示威者說，要通過這次示威“顯示民眾的力量”，迫使華爾街的金融巨頭吐出他們“霸占人民的財產”。美國新興的政治保守勢力“茶黨”更成了示威者的眾矢之的。 　   　　“左右之爭”是美國社會的保留節目  　　左右之爭幾乎是永無窮盡的戲碼，在福利與自由的天平上，很難有一個政府做到精妙的平衡。因此每當福利不夠或是自由不足的時候，都會有相應的政治勢力跳出來。 　　比如在“該不該救市”的問題上，左翼認為“憑什麼我們要拿納稅人的錢去挽救那些貪得無厭的華爾街銀行家？”而右翼則會說“次貸出現還不是因為太過於保護弱勢群體，讓他們超前消費？” 　　現在美國失業率居高不下，很多失業者就想拿華爾街的富人們開刀，這也是左右之爭的表現。 　 　　華爾街絕非“罪惡滔天” 　　導致經濟低迷的金融危機完全是華爾街的責任嗎？華爾街的貪婪的確需要負責，但過於保護弱勢群體的法令不也有問題嘛。 　　導致失業率下降是華爾街的責任嗎？根據美國勞工局今年7月的數據顯示，美國招人最多的是專業以及商業人才，這個類別中的人才包括律師、會計師、銀行家、投資理財專家、電腦工程師、數據分析人員等等。可以說，“華爾街”倒是在失業大潮中提供了不少就業機會。 　　華爾街大發年終獎是不知羞恥嗎？很多人批評美國救市後，華爾街上的大公司們卻為高管員工們大量派發紅利。實際上，作為私企，這些公司的薪酬制度完全由自己制定，政府除了對其徵稅也不可能有其它的措施。而華爾街文化本就是高風險高回報，沒有“貪婪”恐怕也就沒有金融帝國。 　 　　上一次政府預算案危機，奧巴馬選擇減少福利，結果華盛頓市長上街遊行抗議。這次在奧巴馬宣布減赤計劃（向富人增稅）的前一天，一些“無產者”又“占領”了華爾街，國會眾議長更是質問總統是不是在挑起階級戰爭……在吵吵嚷嚷中前行，這就是美國。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】