【 第1頁 第2頁 第3頁 】

卡梅倫政府為何面臨多面夾擊

http://www.CRNTT.com   2011-11-10 10:41:52

在歐盟東擴（EU Enlargement）前，這種自由行動安排對英國有利，特別英國工業衰退時，英國工業人才可以加盟法國或德國的公司。只不過，在波蘭等東歐國家陸續加入歐盟，而他們的國民在西歐就業限制逐步取消時，很多英國基層職位就流到這些國家國民的手上，而英國內政部（Home Office）卻不可以對他們逗留英國施以任何限制。這也是為何英國退出歐盟論，突然間很有市場的原因。 　　卡梅倫不斷找人做代罪羔羊，針對非歐盟國籍人士入境作出很多限制，連共和聯邦國民，甚至無英國居留權的英國籍人士都不放過。問題在於，對每天對著大量東歐人的基層，他們要求是由歐盟人手中搶回職位，他們不一定介意共和聯邦國民或無居留權英國籍人士留在英國，因為共享同樣文化，但東歐國家文化與英國是兩碼事。 　　但要卡梅倫退出歐盟是不可能，一方面英國沒法為現時在法蘭克福、巴黎等地上班的專業人士提供職位，另一方面，英國太多企業與歐盟利益相關。甚至英國其中一個軍工企業Thales UK正是法資的；而由帝國化工集團(ICI)蛻變出來的阿斯利康藥廠（AstraZeneca）則是瑞典與英國合資的企業；更不要說蜆殼石油、聯合利華等入歐盟前已經是荷英合資的企業。單從這一切面來看，就可知英國退出歐盟後果太嚴重。英國經濟疲弱如斯，沒有像冰島一樣進一步要求德法援助已算走運。這正是卡梅倫首個解決不了問題。 蘇格蘭獨立如箭在弦　 　　當歐盟會籍問題解決不了時，蘇格蘭國民黨贏得地方選舉，卻令卡梅倫即時要面對聯合王國有可能短期內解體或重組的問題。 　　在工黨改革英國地方行政，向地方放權時，雖然恢復了蘇格蘭國會（Scottish Parliament），但倫敦狡猾地在蘇格蘭採用比例代表制，並非西敏寺體制傳統上採用的單議席單票制，這做法目的相當明確，就是避免蘇格蘭國民黨獨自組織政府，然後把“蘇獨”公投問題硬上馬。 　　但今年5月的地方選舉，蘇格蘭國民黨取得罕見的山泥傾瀉式勝利（landslide victory），居然取得超過一半議席獨自組織多數政府，這令蘇格蘭國民黨在剛過去的黨大會中決定，要在這任政府內將“蘇獨”上馬。 　　“蘇獨”突然變得有市場，除了因為蘇格蘭人憎恨保守黨的私有化政策，把很多蘇格蘭國有企業關閉外，蘇格蘭人發現倫敦在很多民生政策上，要反過來向蘇格蘭學習。像應付問題青少年上，蘇格蘭政府做得比英格蘭好得多，令倫敦騷亂沒有成功蔓延到蘇格蘭境內。在纏擾（stalking）等方面，英格蘭都要抄蘇格蘭的做法，蘇格蘭自已又有北海油田等天然資源，令蘇格蘭人越來越懷疑是否需要倫敦的領導，這亦令蘇格蘭國民黨在今年大選一舉取得執政權。此前蘇格蘭國民黨從來沒有隱暪他們的“蘇獨”主張。 　　在去年出現懸峙議會（hung parliament）時，保守黨內曾有不少聲音，支持蘇格蘭獨立，因為蘇格蘭人長期在地方議會上投蘇格蘭國民黨，在下議院投工黨的策略，令保守黨很難取得獨自執政權，工黨那些城市票倉並不容易攻破。但蘇格蘭一旦離開，缺乏天然資源的英格蘭和威爾斯如何生存會成為問題，而北愛不少親英派都是與蘇格蘭有淵源才親英，一旦蘇格蘭也離開獨自建國，會令北愛問題更加難以處理。只不過，英國亦不可能否定蘇格蘭尋求公投的權利，因為保守黨也想尋求以公投脫離歐盟。這矛盾問題，勢令卡梅倫未來數年寢食難安。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】