【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

發展中國家或者亞洲能夠拯救世界經濟嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-11-11 10:30:58

沒有獨立運作的體制能力和權力 　　其次，因為這些國家都是在全球化背景下成長起來的，它們各自的經濟本身也同樣避免不了世界經濟危機的影響。和中國的“開放”和“接軌”政策一樣，所有這些國家都接受了西方主導的世界經濟體系，加入各種西方主導的國際經濟組織。主動進入世界經濟體系，使得所有這些國家在較短的歷史時期裡取得了巨大的經濟成就。但同時，這種情況也說明了，這些國家都必須在這個充滿危機但又沒有能力應付危機的體制內發生作用。例如，這些國家沒有自己主導的“貨幣基金”、“世界銀行”、“美元”或者“歐元”。因此，西方的衰落並不表明非西方國家的自動崛起，因為它們還沒有獨立運作的體制能力和權力。 　　再次，這些國家儘管開始意識到在西方主導下的國際經濟體系內運作的局限性，並且也開始協調它們之間的政策，但是它們還遠遠沒有能力成為一個類似目前西方主導的全球經濟體系。很難想象，這些國家很快能夠發展出有效的協調機制，更不用說是建立類似西方所確立的體制了。不管它們怎樣不滿意現存的世界經濟體系，它們還是要在體制內發生作用，而不可能另起爐灶。從歷史上看，世界經濟體系的形成並不僅僅是因為經濟因素或者市場因素。經濟因素只是個重要基礎，政治和戰略的考量更為重要。經濟體系的制度化和法律化是主權國家之間的事情，沒有政府的捲入，制度化和法律化就無從談起。而任何政府要考量的不僅僅是經濟，而是政治和戰略。“金磚國家”之間儘管開始出現共同的經濟利益，但並沒有直接的地緣政治利益和戰略利益。這表明不管這些國家的經濟意願有多大，都很難形成類似西方所確立的世界經濟體系。 　　即使在未來它們有了這樣的意願，但西方又會如何做呢？西方不可能眼睜睜地看著一個和自己構成競爭關係的新經濟體系的出現。西方必然盡力來阻止發展中國家這樣做。西方的阻撓會使得所有這些國家退出現存國際經濟體系的成本無限地高。更何況這些新興國家之間還有各種非經濟的矛盾。實際上，因為這些非經濟矛盾既存在於中國和印度之間，也存在於中國和俄羅斯之間，西方很容易插手這些國家之間的關係。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】