【 第1頁 第2頁 第3頁 】

以杯葛“立院”議事來報復美國支持馬英九？

http://www.CRNTT.com   2012-02-25 08:52:45

泛綠黨團聯合杯葛陳衝進行施政報告，其實是“指桑罵槐”一報美國支持馬英九的一箭之仇。（中評社黃惠玟攝） 　　中評社北京2月25日訊／台灣第八屆“立法院”的第一個會期，昨日正式開議，議程是國事論壇發言及聽取“行政院長”陳沖作“施政報告”。台聯黨團和民進黨團聯手以“反對開放瘦肉精”為由杯葛議事，造成院會空轉六個小時，在朝野協商達成三點共識後，陳沖才得以上台進行“施政報告”，再次創下“立法院”的議事惡例。 　　其實，泛綠“立委”以在“立法院”內鬧事的方式來杯葛議事，已是他們的一種“鬥爭”方式，屢試不爽。實際上，從民進黨初創開始，由於“立法院”內國民黨“立委”議席遠多於民進黨議席，民進黨“立委”就處於不但是在“立法院”所提議案無法獲得通過，或是無力掣肘國民黨政府所提請議案，而且在院外因為多數紙質媒體和電子媒體大多親藍，對民進黨“立委”的訴求不予報道，而無法引起外間注意的宭境，因而就以打架等激烈手法來吸引外間的注意力，並作抗議。演變下來，民進黨就不但予人“街頭暴力黨”的印象，而且也成為“立法殿堂打架”的“國際典型”。 　　十八年前，筆者曾就此現象詢問時任“立法院長”的劉鬆藩。劉鬆藩說，別看民進黨“立委”在議場上氣勢洶洶，整日價尋找機會與國民黨、新黨的“立委”打架，其實在白天打完架後，晚上卻與其打架對手喝酒博感情，“老友鬼鬼”。因此，“打架”只不過是一種“議事技術”而已，並非是有什麼深仇大恨。有一段時間，台灣地區的電子媒體攝播的“立委”打架鏡頭經外國電視轉播後，引發“國際觀瞻”問題，使得台灣的政治形象嚴重受損。幾家電子媒體自感不妥，經協商後決定不再攝播“立法院”打架鏡頭，即使是有拍攝到也一律不“出街”。為此，曾經打架上癮的民進黨“立委”，果然也就變成了“乖乖牌”，因為打了架沒有電視觀眾看到，等於徒勞無功。但後來有一家電子媒體忍耐不住，偷偷恢復攝播“立委”發飆鏡頭，其他電子媒體則不甘吃虧，也紛紛跟著攝播，這又引發民進黨“立委”的新一波打架浪潮。因此，有學者指說“立院”亂像是由媒體鼓動起來的，並非沒有道理。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】