【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

必須以辯證眼光方法看“一國兩區”論

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 08:37:29

其二，是在兩岸關係上，馬英九同樣也遇到了極大的壓力，那就是在他的第二個任期內，他雖然已經沒有連任壓力，但仍有歷史評價壓力，而未來台灣地區沒有選舉活動，馬英九估計北京將會向他施加進行政治對話的壓力。在雲南騰沖舉行的兩岸關係研討會的主題及三個議題，就是一個清晰的訊號。這一點，馬英九應是也已感到避無可避的了。因此，他提出的“一國兩區”論，可能就是為了應對這個壓力的抗壓牆。大陸方面倘若能從“互不承認對方主權，互不否認對方治權”的層次，提升到承認台灣“中華民國”的定位，台灣方面當然是樂於進行政治對話。然而，這是大陸方面面堅決不能接受的，因為北京對“一國”的定位，是中華人民共和國，如果承認了就等於是否定了以至是“消滅”了中華人民共和國，就是接受“三民主義統一中國”。這絕對不可能。而馬英九也正是看到了這一點，因而“一國兩區”就正是抗拒進行政治對話的“有力武器”。台灣泛藍陣營某些學者認為“一國兩區”可為兩岸進行政治對話打開突破口，這只不過是站在“中華民國”的角度上，而忽略了北京的“一個中國”原則不容更改的政治立場。說不好，這也是馬英九授權吳敦義在博鰲論壇上，與李克強會晤時提出的新主調。 　　其三，就是台灣方面在“參加國際空間活動”的議題上，有可能是要爭取以“中華民國”的身份來實現。世界上，吳伯雄在於胡錦濤的會晤過程中，既提出了“一國兩區”論，又尋求“外交空間”。這與“一國兩區”，只能是得到的，只能是參加一些可以不同國家意義的組織。而他在會晤後的記者會上，則將“一國”詮釋為“中華民國”。那就等於是要求北京同意台灣以“中華民國”的名義參加國際活動了。 　　當然，“一國兩區”論在反“台獨”方面，由於堅持“兩岸同屬一中”，堅持“憲法一中”，是有其可取之處的，這也正是泛藍陣營不少學者雀躍鼓舞的主要原因之一；但倘是使用在兩岸關係方面，卻是無益的甚至是有害的。因此，對“一國兩區”論必須“一分為二”地分析，辯證地看待，既不能全盤否定，也不能完全贊同。要肯定的，是其在堅持“一個中國”方面；要否定的，是其對“一中”的定位是“中華民國”，不但不符中華人民共和國擁有全國絕大部份土地及絕大多數人民的事實，及聯合國第二七五八號決議對中國席位擁有者的認定，以及世界上大多數國家承認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府的大趨勢。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】