【 第1頁 第2頁 第3頁 】

劉蘇裡：南海困局 中國的選擇空間局促

http://www.CRNTT.com   2012-05-08 08:35:11

海上困局之困局 　　有解困的藥方麼？筆者之見，恐怕要到造成今天局面的原因中去尋找。可同樣不可理喻的是，筆者發現，尋找海上困局的原因，成了更大困局。包括南海在內的海上困局，至今不能成為官民兩造自由討論的話題，而沒有民間的參與，筆者斷言，海上困局，不可能找到解套的辦法。對此一問題所有駝鳥式的議論，比如留給後代，都是不智、不作為的借口。浩瀚海洋，已關乎每個中國人的福祉，到了把它的前途，交給人民的時候了。 　　那些皮毛議論，比如建設強大海軍，甚至不惜與爭端國開戰，皆舍本求末，於解困，毫無意義。中國的海洋困局，本質上，首先是內政問題，是政治問題，是關乎人心的政治問題。在此意義上，關於海洋的認知，都還在其次。 　　有兩個層面的問題，今天可談。一，為什麼隨便哪個海上鄰國，都可以置中國海上主權（權益）於不顧，“恣意妄為”。一個通行說法是，中國經濟發展，引起周邊國家忌憚——它們害怕“強大的中國”，所以先下手為強，造成既成事實。不用太仔細分辨，這邏輯根本不成立。聽說過一個國家虛弱時被人“欺負”，沒聽說過強大時，仍遭人“欺負”的。翻開歷史我們知道，中國海上困局，嚴重者，是最近幾十年的事情。很表面的原因，與海上資源發現和爭奪有關。其實，海上資源爭奪，自古有之，哪怕是二戰前後鳥糞資源的爭奪。石油、油氣固然更像是戰略資源，最近幾十年有關水面和島嶼的主權之爭，似乎與此關聯密切，但我們不能假定，更不能確定它就是引發爭端的根本原因。小（弱）國敢於挑戰大（強）國，且生出各種冠冕堂皇的理由，必有更深層的原因。 　　不可將中國與鄰國的海上之爭，比附比如韓國與日本竹島，馬來西亞與越南斯普拉特利群島（南沙群島）之爭。它們不是一個性質的問題。爭到底，我們很難想象各國為之開戰。中國政府為海上利益，眼下也不太可能選擇開戰，但這種不開戰，與上述各國的不開戰，也不是一個性質的問題。任何比附以及因此開出的藥方，都是不懂國家利益的行為——這裡的國家利益，就是中國人民根本利益的代名詞。 　　二，不論周邊國家還是傳統列強，真的怕中國強大麼？這個問題的肯定表述，振振有詞，近些年頗有些市場。如此表述，因其無法周延，本身沒有任何邏輯。不要說一個強大的美國、德國，不可能構成其周邊國家的安全隱患，即便遭人詬病的當代俄國，也不會有人真怕它強大起來。可以肯定地說，沒人害怕一個愛好和平、自由民主的中國強大起來。正如中國人民一再向世界承諾的那樣，一個自由民主富裕的中國，是世界和平安全的保障力量。 　　毋庸諱言，整個世界，包括周邊國家，害怕一個強大的中國，同時輸出不確定性。世界歷史經驗告訴我們，一個可能輸出不確定性的國家，也不可能真正強大起來。經濟、軍事強大，不是真正的強大。一個現代強大國家，離不開制度優勢，其立國原則，不可缺少可被世界多數人接受的價值。這也正是許多小國亦是強大國家的秘密。政治哲學家張亞中“小國也可以偉大”的立論，正基於上述要素分析（參見《小國崛起》）。今天的俄國並不比當年的蘇俄更虛弱，但它不再那麼被人害怕，內在原因，很值得玩味。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】