【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

巧家爆炸案 楊局長該下課嗎

http://www.CRNTT.com   2012-08-10 11:47:40

■ 急於認定趙登用為嫌犯背後的蹊蹺 　　作為公安局長，楊朝邦自有一套應對媒體的套路 　　在現實中，許多地方的官員在應對頻發的醜聞中，已然練就出了一套應付公眾、對付媒體的套路。在突發事件中，許多官員明明極其清楚最有可能導致事件的原因是什麼，但卻故意掩蓋與此相關的線索，並在第一時間發布“顧左右言他”的“權威消息”，以期與媒體“爭奪話語權”，誤導公眾，保住“烏紗”。 　　雲南巧家爆炸案是否又是上述過程繁多版本的最新版本，讓人們拭目以待。 　　在如此緊急情勢下，警方也不敢有刻意造假的主觀故意 　　真正讓警方陷入當下難堪之境的，是他們承擔的政治使命。本來，在案件偵查過程中，隨著線索變化和新證據的出現，警方變更嫌疑對象也是正常現象。具體到巧家爆炸案，當地很可能希望藉此掩蓋當地民眾與政府之間的拆遷徵地衝突。此前之所以一再強調趙登用爆炸“與拆遷無關”，正是出於這樣的考量。 　　不這樣拿他的前程開玩笑，他也難以自保 　　從昭通市警方的最新通報中，人們卻清晰地看到，鄧德勇、宋朝玉恰恰是因為對徵地拆遷不滿，才策劃和實施了爆炸案。於是，巧家爆炸案再次回歸其“本來面目”：它的確就是當地不斷惡化的社會矛盾的一次大爆發。它之所以發生、之所以被誤導，都是因為當地政府與民眾之間怨隙的難以調和。作為副縣長兼任縣公安局局長的他，無疑是拆遷工作上的主力和悍將。其言行的自由此時已經交給了“組織”。 　　有人問：楊局長是不是該向趙登用的家屬道個歉，消除趙登用家屬名譽上受到的不良影響。道歉其實並不難。也許楊局長想道歉，但是話語權早已被省市收上去了。當時，在巧家爆炸案影響力擴大的同時，省市兩個上級對這一公關失敗的縣政府收回了發言權。在這種情況下，即使楊局長有心道歉，恐怕也難以實現了，只好手機停機，也算得是一份清靜。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】