【 第1頁 第2頁 】

從“笑場局長”讀懂權力的失範、秩序的荒誕

http://www.CRNTT.com   2012-08-31 08:43:31

面對36人慘死的“8.26”延安特大交通事故，到事故現場視察的陝西安監局局長楊達才在聽匯報時，竟然滿面笑容…… 　　中評社北京8月30日訊／“在人道與生命法則面前，一切制度設計及權力構架的本色都會暴露無遺。這是一個拒絕道德暴力的年代，但這更是一個張揚人性情懷的年代，雖然，我沒有權力要求你悲傷，但我們總能在“笑場”的詭異中，讀懂權力的失範，或警醒秩序的荒誕。” 此間中青在線-中國青年報日前登載鄧海建的評論文章“‘笑場局長’不須苛責不可誅心”： 　　“嚴肅追責、穩妥善後”，這是“8.2６”延安特大車禍的關鍵詞。其實，再嚴苛的追責與再完美的善後，也無法彌合生命消逝之痛。就在輿論欣慰於事故真相掘進的速度與問責的決心時，公眾發現新華社拍下的現場圖片中，竟然有一當地官員在事故現場“傻笑”。 　　8月28日《錢江晚報》消息說，這張照片在微博中流傳後，惹得網友非常不滿。隨即，網友人肉出圖中官員是陝西省安監局局長楊達才。據說，楊局長的麻煩，後續的還有一系列的“名表懸疑”。 　　這是最底線的世故人情——在慘烈的事故現場，越是春風滿面的微笑，越是讓人心寒齒冷。有人說，你不能要求每個在現場的公民集體演出悲傷與絕望。這話當然有理，道義層面的悲憫，不是法定的責任。何況，官員也是人，不可能一分鐘60秒保持某種官版的表情。既然沒有正對著鏡頭刻意微笑，那麼，這樣格格不入的笑容也許是與同事或領導的一個招呼，算不上對公共事件的姿態與反應。硬是上綱上線，反倒顯得我們的憂傷刻板而不夠真誠。 　　楊局長的“笑場”，也許從兩個層面解讀更為妥當：一者，作為一般行為，確實沒必要以誅心之論諷刺挖苦。一幀定格的照片，不能360度還原一個不被誤讀的現場。在諸多公共事件中，我們已經一次次認識到，孤立的片段既是真相，又未必是真相的全貌。在斷章取義成為輿論傳播慣性的時候，秉持起碼的理性與警惕，是對公民權利與自由最好的尊重。 　　二者，作為職務意義上的微笑，我們確實沒法原諒這樣的“笑場”。即便是有一百個需要微笑的理由，但在特大事故現場，一個地方安監一把手，肩上必然對應著或明或暗的責任與擔當，即便真相未明，滿地也是不盡的反思與追問，哪來如此沒心沒肺的笑意？“往者不可諫，來者猶可追。”於風險社會而言，事故與災難也許逃不過概率上的可能，但痛定思痛、反思公共安全上的疏漏與短板，恐怕更是務實之舉。從這個意義上說，官員在現場的舉手投足，在公眾眼中既是對事件最真實的“情感流露”，更是對日後工作的“立體詮釋”。嚴肅的安全事件，能被盈盈笑意一帶而過？

【 第1頁 第2頁 】