【 第1頁 第2頁 第3頁 】

羅伯特-斯基德爾斯基：幸福就是平等

http://www.CRNTT.com   2012-10-25 08:09:50

以幸福指數取代生產總值的不丹，人均GDP僅為700多美元，但人民卻感覺生活很幸福。 　　中評社北京10月25日訊／“增長並不能理所當然地增加幸福感……未來，經濟增長將不再像以前那樣重要，特別是發達國家；人類天性的最佳狀態是，沒人是窮人，沒人渴望致富，也沒人擔心會落後，所有人都在互相推進著前進。”英國議員羅伯特-斯基德爾斯基撰文“幸福就是平等”如是說。  　　 　　不丹國王想讓我們所有人都更幸福一點。政府，他說，應該把目標放在人民的國民幸福總值（GrossNationalHappiness）上，而不是國民生產總值上。這一新觀點代表了一種轉變，還是只是一時興起？ 　　很容易就可以看出，在經濟增長變得如此困難的時候，政府為什麼應該淡化它。據估計，今年歐元區根本不會發生增長。英國經濟正在收縮。希臘經濟下滑已經好幾年了。即使是中國，預計也會發生減速。 　　毫無疑問，這種情緒會隨著增長的恢復而煙消雲散，本應如此嘛。但是，更深層次的關於增長的態度變化已經展開，在未來，經濟增長將不再像以前那樣如同北極星一樣重要了，特別是在發達國家。 　　阻止人們不再追求增長的第一個因素是對其可持續性的擔憂。我們還能繼續以從前的速度增長、同時又不損害我們的未來利益嗎？ 　　20世紀70年代，當人們開始談論增長的“天然”極限時，他們指的是即將發生的食品和不可再生自然資源的耗竭。最近，這一爭論變成了碳排放。正如2006年斯特恩評論（SternReview）所強調的，我們必須犧牲一些今天的增長，以確保明天的收成。 　　有趣的是，這一爭論的一個禁區是人口問題。人口數量越少，我們所面臨的地球變熱風險就越低。但是，與接受人口自然下降的事實相反，發達國家政府吸收越來越多的人口以降低工資從而刺激增長。 　　一個更新的擔憂關注增長的負面後果。我們越來越明白，增長並不能理所當然地增加我們的幸福感。既然如此，我們還要維持增長幹什麼？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】