您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
民眾厭惡“拼爹”時代

http://www.CRNTT.com   2012-11-20 14:19:22  


中國周刊第11期封面
  中評社北京11月20日訊/這絕非是一種民間的猜測。清華大學中國經濟社會數據中心於2010年五六月間開展了中國大學生就業追蹤調查,調查數據顯示:公務人員子女大學畢業生的起薪比其他人群子女高出13% ……此間《中國周刊》昨天刊載文章“民眾厭惡拼爹時代分析:人不該生活在不合理之中”:

   好爸爸,壞爸爸

  似乎突然之間,一切都消失了,在兒子成年之後,那種古往今來父與子之間難以逃脫的矛盾,都消失了——沒有代溝、沒有叛逆、沒有兒子的理想、沒有老爸的頑固,連文學家和精神科專家堅信的“弑父情結”,也消失得無影無蹤。兒子們變得孝順和務實,心滿意足地在父親的餘蔭下,開始自己的人生;老爸們變得充滿權威,像回到了年輕時候,幼小的子女對他言聽計從。這幅父慈子孝的場景,卻沒什麼可誇耀之處,有人稱它為“拼爹時代”。

  因為那些慈父、孝子不過是特定人群。一些身為公務人員的父親們,可以把權力變現為金錢、仕途和其他一切割裂看來美好的事物,供兒子們享用。兒子們拋棄了叛逆,或深埋叛逆,安靜地享受著這一切。在這個誕生“屌絲”一詞的時代,人們越發羨慕:幹得好不如生得好。

  這絕非是一種民間的猜測。清華大學中國經濟社會數據中心於2010年五六月間開展了中國大學生就業追蹤調查,調查數據顯示:公務人員子女大學畢業生的起薪比其他人群子女高出13%。

  還有更多扎眼的個例證明這些。就在10月底,廣東紀檢部門證實,被網友舉報的廣州市城管局番禺分局政委蔡彬擁有21套房產,而他2012年在財產申報時,只申報了自己和兒子各一套房產。紀委也證實,蔡彬的兒子為澳洲籍。蔡彬時年56歲,正常情況論,他的兒子應已成年,具備足夠的智力去思考:父親的財產是否乾淨,自己享有的一切是否合理。如果他願意思考的話。

  似乎突然之間,“兒子們”的個人奮鬥變得艱難起來,年輕人開始逃離北上廣,外企也不如公務員吃香,靠著有勢力的父親謀得一條出路變得理所應當。可35歲以上的人,閉上眼睛,那個實現了一個又一個中國夢的時代,分明還歷歷在目。那是個剛剛開放進城路徑的時代,一個知識可以改變命運的時代,一個打破“鐵飯碗”的時代,一個甚至連“爹”都沒有的民企能夠大獲成功的時代。在那個時代之前,人們原本信奉:老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋。當兒子們可以擺脫這個血統論的咒語時,他們興奮地一路狂奔——把自己的命運和父親切割,才更像個強者。

  其實,血統論從未消失。1980年代反映對越自衛反擊戰的電影《高山下的花環》中,亦有身為軍隊高官的一個母親,在戰前,試圖把自己的兒子調出作戰部隊的橋段。這位女軍官破壞了軍隊的原則,被軍長拒絕。

  在改革開放之初,官員的子女們利用雙軌制漏洞,搞來批條,左手以計劃經濟的價格買來物資,右手以市場經濟的價格賣出物資。“拼爹”如同一條暗流,在集體主義時代和鼓勵個人奮鬥的時代,都涓涓不斷。只是,在信息匱乏的時代,在人們對美好而合理的生活要求較低的時代,人們對“拼爹”的容忍度非常之高。當前提條件開始反轉,而“拼爹”有增無減時,人們的情緒也開始改變。

  人們意識到,那些可以“拼爹”的人,不但損害了自己的利益,影響了青年正常向上流動,而且極其不合理。某種程度,不合理、不公正對人心的打擊不啻於利益受損。在現代技術的傳播下,人們對千里之外的不合理義憤填膺,不為自身的利益,只為人們深信:人不該生活在不合理之中。

  至於子女父輩財富恩澤下的生活方式引發的激辯,其實很簡單。理論上,只要財富來源合法,炫富只是他們的生活方式;只要不違法,他們有權過別人眼中“荒唐、墮落”的生活。那或許也是一種糟糕的父與子的關係,但與公共利益無關。人們對“拼爹時代”的厭惡,也從來不是“子不教,父之過”的教育問題。父親將公共資源不當地讓渡到兒子身上,才是問題的關鍵。這種關係,傳統文化和現代政治文明,其實都有明確的界定。

  一個能量強大的父親該怎麼幫助兒子,人們期待有更良性的關係。蜘蛛俠的叔叔說,能力越大、責任越大。關於父輩的責任,可以小到幫助兒子成為一個善良、幸福、有能力的人;也可以大到幫助兒子成為對社會有價值的人。

  當然,每個父親都有這個責任,那些看起來更強大的父親,更不應該放棄這個責任。(徐一龍) 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】