【 第1頁 第2頁 第3頁 】

王基文：“九二共識”不是“一中各表”

http://www.CRNTT.com   2012-12-03 09:31:55

中評社北京12月3日訊／新加坡聯合早報今天登載的王基文文章《紀念“九二共識”二十周年》表示，“一中各表”，“一中”是共識，“各表”是分歧。“一中各表”是說代表權，不反映一個中國內涵。其“各表”並非主權爭議，而是代表權分歧。 　　1992年12月3日，大陸海協會與台灣海基會在香港進行事務性商談後，雙方對“一個中國”之原則達至了共識，海峽兩岸均堅持“一個中國”之原則。但對於“一個中國”內涵，雙方存在分歧。當時沒有討論，是把分歧擱置下來，即求和存異。 　　當時，大陸海協會的表述是“海峽兩岸都堅持一個中國原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義。”台灣海基會的表述是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。”台灣稱之為“一個中國，各自表述”，簡稱“一中各表”。 　　顯然，“九二共識”內容，是兩岸均堅持一個中國原則，共同努力謀求國家統一，可簡稱為“兩岸一中”。“兩岸一中”有兩層含義：一是兩岸同屬於一個中國；一是兩岸共同努力謀求國家和平統一。對於一個中國的涵義，台灣提出“一中各表”，這是分歧，當時沒有討論，採取擱置爭議，故而，把“九二共識”歸為一中各表，不符合當時共識的實際情況。 　　台灣“國統會”在1992年8月1日通過的《關於“一個中國”的涵義》決議，其中指出：海峽兩岸均堅持“一個中國”之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同，大陸認為“一個中國”即中華人民共和國，而台灣則認為“一個中國”應指“中華民國”。 　　由上可知，台灣是把一個中國涵義解讀為代表權，即誰代表一個中國。但代表權不是一個中國的內涵，乃是一個中國內涵之外的課題，因它不是一個中國的本質屬性。而概念的內涵，是反映於概念中對象的本質屬性的總和。一個中國的內涵，是她的領土和主權，因其是一個中國本質屬性的總和，是有決定性的特有屬性。代表權則取決於領土和主權，擁有一個中國的領土和主權，才能代表一個中國，它只是派生的特有屬性，屬於非本質屬性，不能構成一個中國概念內涵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】