【 第1頁 第2頁 第3頁 】

普京為何摒棄“鐵血”？

http://www.CRNTT.com   2012-12-28 10:18:59

這便是一起典型的“剝奪”。一位莫斯科官員接受《專家》雜誌採訪時說，俄許多地方執法部門負責“剝奪”的人馬早就專業化和制度化，每年此類事件超過10萬起。正因此，才會有專門替大佬們組織“剝奪”的公司，網上才有大量“反剝奪”經驗文章，線下才會出現“反剝奪”經驗交流會。“剝奪”成為學術界專門研究的一種現象。許多人因為它而不指望將產業傳給下一代，而是想盡快將其轉移到國外。 　　這是俄破壞投資環境的種種現象的最高表現形式。而從其內容看，它恰恰是當年普京用鐵血手段打壓寡頭群體、奪走其巨量產業等一系列事件的翻版。儘管不能將普京視為這一黑暗現象的始作俑者，但他作為俄當下權力體制的柱石人物所起的示範和帶頭作用是極強的。這一現象在他的時代達到高峰絕非偶然。 　　對尤科斯集團的審判以及對霍多爾科夫斯基等寡頭的打壓恰恰是“有罪推定”式的。同“剝奪”一樣，以“在當下體制下能生存甚至活得很好的前提是違法”為出發點尋找目標的法律漏洞，然後借助法律暴力混合手段奪取產業甚至讓原主坐牢，普京對寡頭的打壓具有同樣的性質。 　　在普京剛上台的那個歷史時刻，民意恨透了民主派和侵吞國家財產的寡頭。故此普京可以輕易地打壓寡頭，奪取其財富，為自己的權力體系添加財源。而且，他這一完全無視法律的舉動還會博得百姓支持，增添合法性。這可謂是一石多鳥的好棋。 　　但是，那個特殊的年代終究會過去，民粹手段不可能支撐起經濟發展的空間。當油氣紅利攤薄，普京權力體系的底色暴露出來，他終究還是得硬著頭皮走上一條正常的發展道路。 　　這一判斷可以解釋許多事情，比如為什麼普羅霍羅夫等富豪又敢於走上政壇挑戰普京。當然，它也解釋了普京為何要求摒棄他曾經高調使用的“有罪推定”。顯然，現實逼著普京改弦更張，而這一表態不過是普京多次表現中的一次。 　　“強人”普京選擇放棄他曾經籍之崛起的無視法律的鐵血手段。普京的崇拜者們會受到何種啟發呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】