【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

官方基尼系數已超警戒線，為何仍被質疑數據注水

http://www.CRNTT.com   2013-01-22 10:14:39

錯認為降低基尼系數只能靠“劫富濟貧” 　　到底該如何縮減收入差距，到底是該劫富濟貧，創造結果公平？還是應該創造機會公平，使得人人都有機會靠實力致富。 　　著名經濟學家薛兆豐就認為：劫富濟貧政策，並不能有效抑制社會的醜惡行為。假如政府的行業壟斷、不當干預和官商勾結等行為，是造成“貧富不當分化”的原因，那麼不從根源上進行治理，而只是在收入上實施一刀切的劫富濟貧政策，非但不能讓腐敗的官商就此從良，反倒會令他們變本加厲。而如果政府是劫富濟貧的主導，它的“劫富”所得，有多少能真用於“濟貧”也是需要嚴格監督的。 　　相對風險多多的“劫富濟貧”，創造機會公平，尤其是教育公平對降低貧富差距的效果卻是實打實的。巴西和墨西哥都是成功的例子。近20年來，兩國基尼系數都在政府大力改善貧困家庭子女教育狀況後逐漸下降。而來自西南財經大學的研究也證實了這種方法在中國同樣適用，根據他們的計算，教育不平等導致的收入不平等對基尼系數的貢獻大致在13%左右。而如果將中國的受教育水平提高到世界經合組織國家的平均水平，中國的基尼系數就能從0.61（此處採用西南財經大學測算的基尼系數）降到0.44，而如果提高到美國的水平，中國的基尼系數更是會降至0.42。 　　□ 結 語 　　且不管統計局公布的基尼系數低估了多少，就目前公布的數據，也已經是一個讓民眾難以忍受的狀況。創造讓每一個人充分提高收入的機會，實行讓全社會都能滿意的“二次分配”，政府責無旁貸。 　　（來源：騰訊新聞評論《今日話題》2013年1月21日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】