【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“雷達瞄准” 日本前鬆後緊意欲何為

http://www.CRNTT.com   2013-02-07 09:50:22

正如許多軍事觀察家所指出的，“雷達瞄准”和相互跟蹤，本是互相跟蹤的海上軍事力量間相互試探底線的常見手段。近年來隨著中國海軍遠洋活動的增加，日艦、日機對中國艦艇實施跟蹤、航拍也是家常便飯，更何況，此次捲入事件的日本“夕立”號是跟蹤中國遠洋訓練編隊的“常客”。 　　日方的“前鬆”，恐怕並非真的“鬆”，而是需要一定時間進行策劃、布局，以便將這個“非常事態”醞釀到足夠“非常”的地步，而又不至於“非常”到“著火”的地步；而日方的“後緊”，則應是已有成算後迫不及待地攤牌。 　　那麼，日本不惜犧牲“時效性”，搞出這樣一出“前鬆後緊”的“過期緊急狀態”，究竟意欲何為？ 　　在高調抗議的同時，日方反覆強調“克制”、“和平”、“避免摩擦”，這並非單純套話，而應的確是其真實目的，即並非以此為口實觸發武裝衝突。 　　之所以如此，考量恐怕有二。首先，安倍以“鷹派”姿態上台，國內民族主義情緒又高漲，而和中國全面對抗不符合日本和安倍內閣利益，這就使得其既不能言戰，又不能言和；既要顯示強硬，又不能真的“搓火”，“客人走遠喊留飯”便成了一種理想選擇。 　　其次，安倍一心推動將自衛隊改為“國防軍”，希望加強軍備，甚至修改和平憲法，而美國對這些態度謹慎，不置可否，在即將訪問美國前夕，借“雷達瞄准”渲染“中國威脅”，以此為籌碼游說美方“鬆綁”，恐是安倍內閣煞費苦心的錦囊妙計。 　　中日在釣魚島上的分歧是根本性分歧，在日方連“釣魚島主權存在爭議”都斷然不認賬的前提下，達成明確妥協的基礎暫時並不存在；至於美國，對日本的支持或戒備，約束或鬆綁，都是出於自身戰略利益、地緣政治考量，並結合了歷史教訓，“雷達瞄准”、甚至整個中日爭端，恐都不足以讓美國在大原則、大方向上作出根本改變。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】