【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

馬政府提“反核四公投”是雙面刃須慎為

http://www.CRNTT.com   2013-03-01 08:50:29

江宜樺的算盤，是打得蠻精的：一、“以子之矛攻子之盾”，對民進黨實行突然襲擊。實際上，“公投”一向被視為民進黨的“神主牌”，“反核四”更是民進黨發動群眾的“利器”。本來，民進黨中央以為馬政府今次也將與以往那樣，反對進行“反核四公投”尤其是將之與“七合一”選舉捆綁起來。這樣，民進黨就可大肆炒作，將國民黨抹黑為“不理老百姓死活”，挫低其候選人的選情。但是，現在國民黨卻竟然在此問題上反過來，等於是將了民進黨一軍，直搗其核心價值，讓其措手不及，無法作出“為反對而反對”——反對馬政府所提的“反核四公投”的制式反應。國民黨似是已化被動為主動，掌握了對“核四”及“公投”議題的話語主導權。 　　二、國民黨的策略，是“公投”主文採負面表列：“你是否主張停建核四？”。由於“公投”的兩道“門檻”都甚高，按以往經驗，即使是綑綁選舉也過不了關，因而單獨通行就將更難過關。儘管“反核四公投”的政治意涵較低，但倘是進行“全島性公投”，中南部台灣的民眾未必會出來投票，就將使“反核四公投”遭到否決，“核四”就可理直氣壯地興建下去。而且，按照《公民投票法》規定，“反核四公投”一旦被否決，就在“核四”完工啟用後八年內不得重行提出，亦即在十來年（包括施工時間）內，民進黨和“反核”團體倘再發動“反核四”活動，就是“無視主流民意”、“反民主”，廢掉民進黨所標誌的“民主”“武功”。 　　三、即使“全島性公投”遭到民進黨反對，“反核四公投”只是在“核四”周遭的北台灣縣市進行，而獲得通過，馬英九向美國政府及美國供應商也可以有所交代。而且，日後即使再發生“油電雙漲”，馬政府也可將之歸咎於“公投”結果，自己可拋清責任。 　　但民進黨也不是吃素的，在忙亂過後，開始反擊。一是要求降低“公投門檻”；二是要求“公投”主文採正面表列方式，至少也是兩案併提；三是應為民間提案。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】