【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

又是板藍根——“萬能神藥”的真面目

http://www.CRNTT.com   2013-04-05 10:19:11

■ 事實上，除了安慰作用，板藍根未被證明有任何療效 　　板藍根如何“解病毒”，誰都不知道 　　現代藥物中也有能“解病毒”的藥物，比如達菲就是針對流感病毒的主要藥物。達菲之所以能遏制流感病毒的危害，是因為達菲可以阻止流感病毒脫離人體細胞，於是流感病毒在感染了人的一個細胞後，就被困在這個細胞里，無法去感染其它細胞，病情就不會擴散。 　　那板藍根是怎麼做到“解流感病毒”的呢？我們不知道，只是古醫書上說它可以“解毒”，於是現在就說它能防治流感病毒。 　　現代藥物中也有能“清熱”的藥物，比如阿司匹林。阿司匹林之所以能退熱，是因為前列腺素E2正是告訴大腦體溫過低的“信使”，而阿司匹林可以抑制前列腺素E2的合成。 　　那板藍根是怎麼做到“清熱”的呢？同樣是一抹黑。 　　還有一種可能，就是板藍根並非針對病毒，它是調理人體的，能讓人增強抵抗力，從而抵禦一切毒物。問題是為何服用板藍根人的抵抗力就增強了？還是不明就里。 　　當然還有一套“整體”理論，就是你別管什麼生化機理，反正板藍根性寒，感冒是發熱，寒能克熱，所以板藍根就能治感冒。可這種理論漏洞很大，因為發熱不是一種疾病，它是人體免疫系統在抗擊病毒時需要的條件，也就是說高於日常的體溫有助於免疫系統發揮作用，可見發熱還是人體對抗疾病的武器呢，把它“克”掉了還成？（所以如果不是高燒，要慎退燒，服用退燒藥會讓人舒服點，卻會延長病程） 　　板藍根的療效從未經過嚴格驗證 　　即便我們不知道板藍根的治病機理，只要它在實踐中確實能防治疾病，那也不失為一種可被利用的藥物。達菲能防治流感病毒，就不僅在於治病機理清楚，還在於得到了實踐檢驗。上世紀90年代，達菲的研發公司羅氏聯繫了世界各地300多名醫生、找到了1355位流感患者參與試驗，這些患者被分為兩組，一組服用達菲，一組吃安慰劑（病人、醫生、研究人員均不知道分組情況），結果服用達菲組病程明顯更短，達菲的療效被實踐證明了。 　　可板藍根並沒有被這樣嚴格的試驗檢驗過，依靠什麼說它有療效呢？ 　　“我覺得板藍根有效”靠不住 　　當板藍根的療效被質疑時，肯定會有無數人以自己的親身經歷說明“我感冒時喝了板藍根就感覺病輕了”或者“我喝了板藍根感冒就好了”。這是怎麼回事呢？其實人在感冒中，需要體溫升高對抗病毒，這時一碗衝服板藍根的熱水喝下去，體溫提上來，大腦就不用指揮身體發抖來產熱了，當然可能感覺“病輕了”；而且患病時人體需要更多的水，一碗水喝下去也是彌補人體所需水分，感覺自然好，所以“病輕了”是板藍根的作用還是那碗熱水的作用，這不一定。無論普通感冒還是流感，都是可以自愈的疾病，也就是說大部分患病者什麼都不做也可以自愈，而且大多數患有這類疾病的人症狀很輕，好得很快，所以病好了未必是板藍根的作用，也許是“自己好的”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】