【 第1頁 第2頁 】 | |
城鎮化路徑需直面三重追問 | |
http://www.CRNTT.com 2013-06-29 10:38:08 |
每日經濟新聞發表時評人鄧海建文章稱,2013年,城鎮化成為中國的熱詞,地產商在這里嗅出無限商機,地方政府在這里發現新的增長點,農民在這里看到進城的願景……經濟學家厲以寧說,城鎮化是擴大內需最大潛力。這話在發改委主導的《促進城鎮化健康發展規劃2011~2020》中,有更直接的暢想,“城鎮化將在未來10年拉動40萬億投資”。 目標有了,接下來就是選擇道路的問題。從這個意義上說,“全面放開小城鎮和小城市落戶限制”等提法,顯然具有標杆意義。用業界的話說,這是中國第一次明確提出各類城市具體的城鎮化路徑。 但上路之前,其實還是很有必要問一下,什麼才是真正的、契合中國經濟社會發展規律的城鎮化?有一點是肯定的:中國的城鎮化,應該是中國農民的城鎮化,是“人”的城鎮化。於此而言,這些年粗放而原生態的城鎮化,顯然是值得警惕、至少是值得反思的。土地的城鎮化、房子的城鎮化,一旦超過人的城鎮化,自然就會為“空城”、“鬼城”等亂象預留伏筆。 文章分析,在這樣的背景下,考察“全面放開小城鎮和小城市落戶限制”的路徑選擇,繞不開三重追問: 一是眼下城鎮化遇到的問題,果真主要集中在小城市、小城鎮嗎?中國社科院工業經濟研究所主任陳耀曾說,“近幾年城鎮化速度也比較快,一些縣、地級市等農村轉城鎮戶口已很寬鬆,只要有固定工作、住房,基本可實現”。早已成為現實的事情,今天再大張旗鼓去“展望未來”群眾已經過河了,政策還在摸石頭? 二是城鎮化要推進,能繞得開戶籍制度改革的門檻嗎?且不說小城市的戶口早就基本呈現“門戶開放”的狀態,就是在2008年金融危機後,一些不算小的城市也在戶籍政策上打過主意。不管是怎樣的城鎮化,首先是人的權益與自由的均衡與平等化,如果小城鎮的戶口繼續與大城市的戶口不能 “通存通兌”,就算小城鎮完全取消二元差別,又有多大現實意義? |
【 第1頁 第2頁 】 |