【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蔡英文小不忍而亂大謀將提前出局？

http://www.CRNTT.com   2013-08-13 08:59:36

在此役中，蔡英文犯了兩個錯誤。其一是沉不住氣，錯誤估計形勢，提前出手，結果就釀成了“打草驚蛇”的後果。其二是選錯了議題，將本已受到非議的“召開國是會議”，冷飯再炒，不但達不到“一劍封喉”的奇襲效果，反而讓人看破手腳，被譽為“小龍女”的蔡英文，再聰明也只不過是雕蟲小技而已，實不足慮也。 　　蔡英文提出“召開國是會議”訴求，已不是第一次，從今年初的“一‧一三火大遊行”，到不久前的“年金改革”爭議，她都曾提出過“召開國是會議”的訴求，由於這兩次提出後都沒有收到任何效果，“水漂”都沒有打出一個，因而如今再提已是“三衰而竭”。何況，這三次提出“國是會議”所針對的議題，包括抗議油電雙漲、民生困難，也包括年金改革；而現在則是“核四公投”及《兩岸服務貿易協議》，都是屬於社會及行政上的議題，並未超逾“立法院”議決，甚至是行政機關制定行政措施的權限。倘僅是為了這些議題，就要以召開“國是會議”的超高規格來議決，就不啻是“大砲打蒼蠅”，既不成比例，也徒然浪費社會政治資源，顛倒“憲政”體制。就是從這一點來看，蔡英文雖然是法學博士，但卻不懂“憲政”體制，讓她來出任“國家元首”，台灣地區可能就將會陷入亂“憲”之災了。 　　實際上，所謂“國是會議”，指的是由政府主導，有朝野政黨與民間人士共同召開的會議，以決定國家重要的政策方針與憲法體制，而非指為了一般的社會政治議題召開的商討會議。這是因為，“國是”是指國家大事，是非常重要的事情；而“國事”則不必特意指大事。“是”字有“法則”的意思，“國是”即有國家的憲制、政策、法規等含義。而“國事”則沒有“是（法則）”的含義，因而不能混淆。在實際使用上，“國是”就要比“國事”的範圍窄些，“國是”就只能夠用在國家召開的重大會議以及商討國家政策的地方；而“國事”則是比較具體的事務。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】